Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А34-6500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6500/2020
г. Курган
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 250 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Погорельский детский сад «Рябинка» Шадринского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 250 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 308 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Считается извещенными надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 121, частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение суда направлялось по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, подрядчик) и МКДОУ Погорельский детский сад «Рябинка» Шадринского района Курганской области (далее – ответчик, заказчик) были заключен муниципальный контракт № 78 от 12.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Контракт-1, л.д.11-12), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 руб. в месяц. Сумма муниципального контракта в год составляет 12000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 9 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 14-21).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 59 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее - Контракт-2, л.д.22-23), по условиям которого подрядчик принимает на себя техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (п. 1.1, 1.2).

Стоимость работ составляет 1 500 руб. в месяц (п. 3.1).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 13 500 руб., подписанными сторонами (л.д. 24-32).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 12 от 30.12.2016 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано - предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - Контракт-3, л.д.33-34), по условиям которого исполнитель осуществляет оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании(ях) заказчика по адресу: <...> (п. 1.1).

Перечень работ, выполняемых исполнителем при техническом обслуживании объекта и их периодичность устанавливаются приложением №1 к настоящему контракту (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 Стоимость обслуживания объекта составляет 1 000 руб. в месяц. Цена контракта составляет 12 000 руб.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 12 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 36-47).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 11-М от 30.12.2016г. на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (далее-Контракт-4, л.д. 47-49), по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М на объекте заказчика МКДОУ Погорельский детский сад «Рябинка» Шадринского района Курганской области, расположенного по адресу: <...> на пульт, установленный в помещении пункта связи ФГКУ «2 ОФПС по Курганской области» по адресу: <...>, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (п. 1.1, 1.2).

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по передаче извещений радиопередающих устройств указана в Приложении № 1 настоящего контракта и составляет 1 500 руб. в месяц. Сумма контракта в год составляет 18 000 руб. без НДС.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 18 000 руб. (л.д. 51-62).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен муниципальный контракт № 16 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Контракт-5, л.д.63-64), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 руб. в месяц. Сумма муниципального контракта в год составляет 12000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 12 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 66-77).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен муниципальный контракт № 23-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - Контракт-6, л.д.78-79), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...>. (п. 1.1).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 1500 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 18 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 80-91).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен контракт (договор) № 101 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Контракт-7, л.д.92-94), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1000 руб. в месяц. Сумма муниципального контракта в год составляет 12000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 12 000 руб., подписанными сторонами (л.д. 95-106).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен муниципальный контракт № 131-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее - Контракт-8, л.д.107-108), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...>. (п. 1.1).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 1500 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 15 750 руб., подписанными сторонами (л.д. 108-119).

Как указывает истец, поскольку оплата оказанных по указанным контрактам услуг ответчиком не произведена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 110 250 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 75 от 31.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 121-123). Факт направления ответчику претензии подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 124).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 110 250 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела судом установлено, что 15.06.2020 муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Погорельский детский сад «Рябинка» Шадринского района Курганской области прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт правопреемства подтвержден надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым заменить ответчика по делу по делу № А34-6500/2020.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 308 руб. (платежное поручение № 408 от 20.05.2020, л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заменить ответчика по делу - муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Погорельский детский сад «Рябинка» Шадринского района Курганской области его правопреемником - муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Погорельская средняя общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 110 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 308 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова