Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А05-2977/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2977/2025
г. Архангельск
28 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции (онлайн заседания) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптовая Медицинская Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191002, <...>, помещение 5Н)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской

области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

третьи лица:

1. Министерство здравоохранения Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163004, <...>),

2. государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163000, <...>),

3. общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, юридический адрес: 198217, <...>, помещение 39-Н, офис 7 Р.М.1; почтовый адрес: 198188, <...>, литера А, помещение 15-Н:53, офис 357),

4. акционерное общество «Промстройсервис» (ОРГН 1080603000180, ИНН <***>, адрес: 109004, <...>/3),

5. публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, адрес филиала: 191124, <...>, литер Б)

об обязании залогодателя произвести страхование имущества, при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 № 75-Д/24);

от ГКУ «Главное управление капитального строительства» - ФИО2 (доверенность от 11.06.2025 № 11);

от АО «Промстройсервис» посредством веб-конференции – ФИО3 (доверенность от 06.08.2025 № б/н);

от иных третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовая Медицинская Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (далее – ответчик, Больница) об обязании ответчика произвести страхование имущества, поставленного по договору поставки оборудования № 59/2021 от 01.12.2021.

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству в составе судьи Булатовой Т.Л.

15 августа 2025 года от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 21.08.2025 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ПАО «Сбербанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 21.08.2025 удовлетворено заявление судьи Булатовой Т.Л. о самоотводе.

Определением от 21.08.2025 в связи с заявлением о самоотводе судьи Арбитражного суда Архангельской области Булатовой Т.Л. дело № А05-2977/2025 передано для рассмотрения судье Кашиной Е.Ю.

В связи с указанными обстоятельствами разбирательство дела производилось с начала.

Истец, Министерство здравоохранения Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Сириус» и публичное акционерное общество «Сбербанк», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

25 сентября 2025 года от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн- заседания).

Суд, установив наличие технической возможности осуществления веб- конференции, удовлетворил ходатайство третьего лица 26.09.2025.

В назначенное время судом обеспечена возможность проведения веб- конференции, технические неполадки отсутствовали, представителю ПАО «Сбербанк» обеспечена возможность дистанционного участия в онлайн-заседании.

Возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представитель ПАО «Сбербанк» не воспользовался, подключение к онлайн-заседанию не осуществил, что свидетельствует о его неявке.

При этом 06.10.2025 от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в заседании с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представители государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – ГУКС) и акционерного общества «Промстройсервис» в заседании поддержали позицию истца.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

10.12.2020 между государственным казенным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства» и акционерным обществом «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова», № 40658905619R9V0002420017/0124200000620004190, Идентификационный код закупки 202290113104129010100100170014120414 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова» (далее – Объект) в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта подрядчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение работ, указанных в пункте 1.1 контракта, строительными материалами, изделиями и конструкциями, оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке проектной и рабочей документацией.

Согласно Техническому заданию к контракту подрядчик должен был осуществить следующие объемы работ: строительство Объекта (фундамент, стены, перекрытия, перегородки, подземный переход, надземный переход, внутренняя отделка стен, потолков, полов всех помещений); благоустройство территории (устройство проездов, тротуаров, автостоянки, озеленение, площадок для отдыха и сбора мусора); оснащение лифтами; устройство наружных и внутренних инженерных систем, в том числе сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, наружного освещения, дренажа, вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения, радиофикации, телевидения, часофикации и локальной вычислительной сети); оборудование здания комплексом средств охраны и безопасности, включающим системы пожарной и охранной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей, видеонаблюдения, контроля и управления доступом; обеспечение доступа маломобильных групп населения;

осуществление сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию технологического (медицинского) оборудования на объекте.

В процессе строительства в проектно-сметную документацию в порядке, предусмотренном частью 3.8 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, были внесены изменения и проект был разделен на 3 этапа:

1 этап - строительно-монтажные работы лечебно-диагностического корпуса, за исключением строительно-монтажных работ надземного и подземного переходов, устройства крылец и спусков в подвал, устройства отмостки здания, благоустройства территории, внутренних отделочных работ, монтажа лифтов, устройства лестничных ограждений, монтажа внутренних систем инженерного обеспечения здания, в том числе монтажа систем водоснабжения и водоотведения, монтажа системы отопления, кроме индивидуального теплового пункта, монтажа систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения, монтажа систем автоматизации инженерных систем и систем противопожарной защиты, электротехническая часть внутреннего противопожарного водопровода, автоматизации инженерных систем при пожаре, монтажа систем автоматической установки пожарно-охранной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы видеонаблюдения, системы контроля и управления доступом, внутренних систем связи, внутренних систем лечебных газов, монтажа внутреннего электроснабжения и электроосвещения, кроме оборудования электрощитовой, монтажа наружных тепловых сетей, наружных сетей связи, наружного электроснабжения и электроосвещения;

2 этап - строительно-монтажные работы надземного и подземного переходов, устройство крылец и спусков в подвал, устройство отмостки здания, благоустройство территории, выполнение внутренних отделочных работ, монтаж лифтов, устройство лестничных ограждений, монтаж внутренних систем инженерного обеспечения здания, в том числе монтаж систем водоснабжения и водоотведения, монтаж системы отопления, за исключением индивидуального теплового пункта, монтаж систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения, монтаж систем автоматизации инженерных систем и систем противопожарной защиты, электротехническая часть внутреннего противопожарного водопровода, автоматизации инженерных систем при пожаре, монтаж систем автоматической установки пожарно-охранной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы видеонаблюдения, системы контроля и управления доступом, внутренних систем связи, внутренних систем лечебных газов, монтаж внутреннего электроснабжения и электроосвещения, за исключением оборудования электрощитовой, монтаж наружных тепловых сетей, наружных сетей связи, наружного электроснабжения и электроосвещения;

3 этап - технологическое оборудование, предусмотренное разделом ГК-246648-ИОС-5.13 «Технологические решения», предусматривающим поставку и монтаж оборудования.

Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта оформлен 29.08.2023. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 01.09.2023.

Согласно выписке из ЕГРН здание лечебно-диагностического корпуса находится в собственности Архангельской области с 27.01.2023.

21.02.2024 между ГУКС (ссудодатель), Министерством имущественных отношений Архангельской области (представитель собственника имущества) и

Больницей (ссудополучатель) заключен договор о передаче в безвозмездное пользование Больнице недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 12 204, 7 кв.м в здании лечебно-диагностического корпуса по адресу: <...> (кадастровый номер 29:22:050504:2070). Конкретный перечень передаваемых помещений приведен в Приложении № 1 к договору безвозмездного пользования.

В настоящее время объект находится в пользовании Больницы, где детскому населению Архангельской области оказывается медицинская помощь, в том числе с проведением хирургических вмешательств.

Установлено, что в целях исполнения государственного контракта, а именно его третьего этапа, касающегося монтажа и ввода в эксплуатацию технологического оборудования, было приобретено медицинское оборудование.

Так, 01.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптовая Медицинская Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» заключен договор № 59/2021 на поставку оборудования (далее - договор № 59/2021).

В договоре № 59/2021 прямо указано, что поставка осуществляется в целях дальнейшего исполнения государственного контракта № 40658905619R9V0002420017/0124200000620004190, а также контракта, заключенного между АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» и субподрядчиком - ООО «Сириус».

По этому договору поставщик отгрузил, а покупатель принял товар на сумму 275 410 085,16 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

1. Товарная накладная № 53 от 20.02.2023 на сумму 83 114 505,20 руб., согласно которой поставлен товар: система централизованного управления приборами интегрированной операционной, осуществления телекоммуникации, обмена и сохранения информации, БП-00001932;

2. Товарная накладная № 92 от 21.03.2023 на сумму 54 561 244,46 руб., согласно которой поставлен товар: светильник хирургический marLED c принадлежностями, вариант исполнения: marLED X, marLED X, основной/второй купол, («ФИО4 & Ко. КГ» Германия), светильник хирургический marLED c принадлежностями;

3. Товарная накладная № 108 от 03.04.2023 на сумму 124 671 757,80 руб. согласно которой поставлен товар: система централизованного управления приборами интегрированной операционной, осуществления телекоммуникации, обмена и сохранения информации;

4. Товарная накладная № 333/1 от 13.10.2023 на сумму 1 592 563,10 руб., согласно которой поставлен товар: светильник хирургический marLED c принадлежностями, вариант исполнения: marLED E9i («ФИО4 & Ко КГ» Германия);

5. Товарная накладная № 6 от 16.01.2024 на сумму 11 470 014,60 руб. Наименование товара: консоль для распределения медицинских газов и электропитания OKI с принадлежностями, вариант исполнения OKI ISOLA.

В пункте 3.3 договора № 59/2021 предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю после подписания товарной накладной и товарно-транспортной накладной.

Срок оплаты по договору № 59/2021 установлен в течение 7 рабочих дней с даты получения товарной накладной от продавца (пункт 4.1 договора № 59/2021).

Установлено, что оплата за товар по договору № 59/2021 со стороны ООО "Сириус" в адрес истца не произведена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 в отношении ООО "Сириус" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-90223/2024, определением от 15.01.2025 введена процедура банкротства наблюдение, решением от 30.07.2025 ООО "Сириус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2025 по делу № А56-90223/2024 требования истца о взыскании 200 410 085,17 руб. долга за товар, поставленный по договору № 59/2021, включены в реестр требований кредиторов ООО "Сириус".

По утверждению истца, в силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, поставленное по договору № 59/2021, признается находящимся в залоге у ООО "Оптовая Седицинская Компания" для обеспечения исполнения обязательства покупателя по оплате товара.

Сведения о возникновении залога на спорное оборудование раскрыты публично путем регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества в единой информационной системе нотариата, о чем ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога.

Залог зарегистрирован 19.04.2024, регистрационный номер 2024-009-392444-732.

В дальнейшем спорное оборудование перешло от ООО «Сириус» к АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС», а последнее, смонтировав оборудование, передало его в составе объекта лечебно-диагностический корпус в адрес ГУКС.

Ссылаясь на то, что в настоящее время медицинское оборудование находится у Больницы, а ООО «Оптовая Медицинская Компания» как залогодержатель не имеет возможности контролировать его сохранность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о понуждении Больницы на основании статьи 343 ГК РФ произвести страхование предмета залога.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 343 ГК РФ установлено, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Как следует из материалов дела, возмездные договорные правоотношения, связанные с оборотом предмета залога, имеются между:

государственным казенным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства» и акционерным обществом «Промстройсервис»;

акционерным обществом «Промстройсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус»;

обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» и ООО «Оптовая Медицинская Компания».

Больница стороной указанных правоотношений не является. Задачей Больницы является оказание медицинской помощи детскому населению Архангельской области. В целях реализации данного функционала для Больницы осуществлено строительство лечебно-диагностического корпуса, включающего в себя оснащение данного объекта технологическим медицинским оборудованием (в том числе спорным).

Оборудование, приобретенное у истца, не предназначалось для использования в хозяйственной деятельности ни ООО «Сириус», ни АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС», и не предполагалось сохранению за указанными лицами, а приобреталось с целью последующей сдачи в составе работ по государственному контракту.

Таким образом, Больница при обороте спорного оборудования может выступать исключительно в статусе ссудополучателя и статусе учреждения, за которым оборудование закреплено на праве оперативного управления.

Участником коммерческого оборота спорного оборудования Больница не являлась и не могла обладать информацией о залоге спорного оборудования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Следовательно, при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона. Такое имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя, независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Возмездным приобретателем в данном случае выступает Архангельская область в лице ГУКС, заключившего контракт с акционерным обществом «ПРОМСТРОЙСЕРВИС».

Ни ГУКС, ни тем более Больница, не знало и не должно было знать, что спорное оборудование является предметом залога.

В данном случае уведомление о залоге зарегистрировано 19.04.2024, т.е. после приемки работ по государственному контракту, после подписания акта сдачи-приемки законченного строительством объекта от 29.08.2023, после ввода объекта – лечебно-диагностический корпус, включая технологическое медицинское оборудование, которое является его составной неотъемлемой частью, в эксплуатацию от 30.12.2022, после регистрации права собственности на объект строительства 27.01.2023 и после передачи объекта в безвозмездное пользование Больнице по договору от 21.02.2024.

Возникновение залога в отношении спорного оборудования не является следствием контрактных правоотношений ГУКС, а сформировано в связи с договорными правоотношениями субподрядчика с поставщиком товаров, что находится вне объекта контроля ГУКС.

При этом обязательство по контракту со стороны ГУКС перед подрядчиком в части оплаты работ исполнено в полном объеме. Денежные средства по контракту полностью перечислены в пользу АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС», в том числе и за спорное оборудование.

Как пояснил представитель АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в заседании 16.10.2025, все работы оплачены также и в адрес ООО «Сириус».

Таким образом, приобретение спорного имущества в составе работ по строительству лечебного корпуса больницы лицами, которые на момент его получения не знали и не могли знать о залоге, прекращает залог в силу закона, а последующее внесение залогодержателем сведений о залоге в публичный реестр не является основанием для восстановления прекращенного залога.

Доводы истца о том, что по акту сдачи-приемки законченного строительством объекта от 29.08.2023 было передано исключительно здание лечебного корпуса, без медицинского оборудования, а право собственности на оборудование возникло в мае 2025 года в связи с подписанием актов ввода в эксплуатацию оборудования, т.е. после регистрации залога в публичном реестре, подлежат отклонению. По условиям государственного контракта, технического задания к нему и проектной документации объектом строительства выступало здание лечебно-диагностического корпуса с расположенным в нем медицинским оборудованием. Согласно проектной документации оснащение здания

медицинским оборудованием являлось неотъемлемой частью работ по контракту, проектирование помещений лечебного корпуса и прокладка коммуникаций осуществлялись с учетом размещения спорного оборудования. Ввод в эксплуатацию осуществлен в отношении объекта в целом, включая технологическое медицинское оборудование. Как пояснило ГУКС причиной неподписания актов ввода оборудования в эксплуатацию в сентябре 2023 года (том 2, л.д.63-66) послужил исключительно факт непредоставления со стороны подрядчика заказчику товарных накладных и исполнительной документации. При этом оплата за оборудование произведена ГУКС исходя из его сметной стоимости.

Учитывая изложенное, залог на спорное оборудование прекращен в рамках его передачи в собственность Архангельской области.

При таких обстоятельствах обязанность страховать спорное оборудование у Больницы отсутствует в связи с прекращением залога на него.

Суд также отмечает, что требования истца в части взыскания 214 180 589, 42 руб. долга за спорное оборудование и неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО «Сириус» в деле о банкротстве № А56-90223/2024 (определение от 28.05.2025) как обычное требование к должнику без обременения залогом. О своих правах залогодержателя истец при рассмотрении требования в деле о банкротстве не заявлял.

Кроме того истец знал о том, что медицинское оборудование приобретается в целях исполнения государственного контракта, в связи с чем в собственность Архангельской области, а затем ГУКС и Больнице оно не могло передаваться обремененное правами третьих лиц.

Истцом в возражениях от 21.08.2025 на письменные пояснения третьего лица было заявлено о привлечении вторым ответчиком АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС". Вместе с тем, поскольку при изменении состава суда истец данное ходатайство не поддержал, то судом оно не рассматривалось. При этом суд отмечает, что поскольку АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" не является залогодержателем спорного оборудования, то обязанность по страхованию этого имущества в любом случае не могла быть на него возложена.

На основании изложенного суд отказывает в иске полностью. Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина