Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А46-2139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2139/2024
04 июля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Мясное подворье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 689 руб. 87 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.07.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Мясное подворье» (далее – СССПК «Мясное подворье», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (далее – ООО «Агрофирма Уральская», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 689 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

14.03.2024 ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором указано, что ООО «Агрофирма Уральская» исковые требования не признаёт полностью.

До принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, истец уменьшил исковые требования (вх. № 124377 от 25.04.2024, в судебном заседании 20.06.2024), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением срока оплаты товара по договору поставки № 27/09 от 27.09.2022, за период с 23.03.2023 по 12.03.2024 в размере 277 689 руб. 87 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При этом информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поэтому по правилам статей 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между СССПК «Мясное подворье» (далее – поставщик) и ООО «Агрофирма Уральская» (далее – покупатель) заключён договор поставки № 27/09 (далее – договор); предметом договора является поставка закупаемого покупателем у поставщика жмыха льняного (далее - товар) в количестве и по цене, указанным в спецификации к договору. Цена за товар указывается в приложении к договору, в том числе НДС. Общая цена договора определяется стоимостью всего проставленного в рамках договора товара. В товарной накладной указывается вид товара, количество, цена. Количество товара определяется согласно приложениям к договору. Расчеты за поставляемый товар прописываются в спецификации к договору. Оригиналы документов (универсальный передаточный документ, ТТН, счёт на оплачу) поставщик передает покупателю в 3-дневный срок с даты получения товара покупателем (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 5.1 договора).

Как указывает истец, СССПК «Мясное подворье» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив поставку ООО «Агрофирма Уральская» товара – жмых льняной за период времени с 27.09.2022 по 05.10.2023 на общую сумму 8 509 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций спецификациями (в том числе: № 5 от 10.01.2023 на сумму 350 000 руб. (оплата за товар не позднее чем 24.01.2023), № 6 от 30.01.2023 на сумму 350 000 руб. (оплата за товар не позднее чем 14.02.2023), № 7 от 07.02.2023 на сумму 355 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика), № 8 от 06.03.2023 на сумму 355 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика), № 9 от 15.03.2023 на сумму 355 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика), № 10 от 30.03.2023 на сумму 750 000 руб., № 11 от 02.05.2023 на сумму 770 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика), № 12 от 25.05.2023 на сумму 790 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика), № 13 от 20.06.2023 на сумму 790 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика), № 14 от 13.07.2023 на сумму 800 000 руб., № 15 от 02.08.2023 на сумму 710 000 руб. (оплата за товар не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика)) и универсальными передаточными документами – счетами - фактурами (в том числе: № 7 от 10.01.2023 на сумму 348 950 руб., № 49 от 31.01.2023 на сумму 352 100 руб., № 63 от 09.02.2023 на сумму 359 970 руб., № 111 от 07.03.2023 на сумму 355 000 руб., № 131 от 15.03.2023 на сумму 355 000 руб., № 190 от 05.04.2023 на сумму 376 125 руб., № 204 от 12.04.2023 на сумму 375 000 руб., № 270 от 02.05.2023 на сумму 387 310 руб., № 271 от 05.05.2023 на сумму 385 000 руб., № 308 от 26.05.2023 на сумму 397 765 руб., № 317 от 02.06.2023 на сумму 395 395 руб., № 352 от 23.06.2023 на сумму 395 395 руб., № 347 от 20.06.2023 на сумму 396 185 руб., № 379 от 14.07.2023 на сумму 401 200 руб., № 378 от 14.07.2023 на сумму 401 600 руб., № 402 от 03.08.2023 на сумму 355 000 руб., № 410 от 07.08.2023 на сумму 355 000 руб.).

Гарантийным письмом от 16.08.2023 ООО «Агрофирма Уральская» гарантировало полное погашение задолженности перед СССПК «Мясное подворье» в сумме 800 000 руб. в срок до 31.08.2023 и 2 355 975 руб. в срок до 30.09.2023.

Однако фактически ООО «Агрофирма Уральская» свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, согласно которым по состоянию на 11.07.2023 задолженность ответчика перед истцом составляла 2 143 175 руб., по состоянию на 30.09.2023 задолженность ответчика перед истцом составляла 2 355 975 руб.

Платёжными поручениями № 20 от 11.01.2023 на сумму 700 000 руб., № 158 от 01.02.2023 на сумму 348950 руб., № 281 от 01.03.2023 на сумму 887 070 руб., № 664 от 28.04.2023 на сумму 500 000 руб., № 884 от 07.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1035 от 12.07.2023 на сумму 500 000 руб., № 1263 от 29.08.2023 на сумму 800 000 руб., № 303 от 12.03.2024 на сумму 2 355 975 руб. ответчик оплатил поставленный товар.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, истец произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 12.03.2024 в размере 277 689 руб. 87 коп.

В связи с указанные обстоятельствами истец, с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца с учетом уточнений подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В рассматриваемом случае основанием возникновения денежного обязательства ответчика по оплате товара в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ являются разовые сделки купли-продажи товара, оформленные универсальными передаточными документами, содержащими необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве, цене.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.03.2023 по 12.03.2024 в размере 277 689 руб. 87 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика, ответчиком не оспорен, в связи с чем соответствующее требование истца должно быть удовлетворено в полном объеме.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Поскольку материалами дела требования СССПК «Мясное подворье» подтверждены, а возражения против таких требований ООО «Агрофирма Уральская» по существу не заявлены и документально не обоснованы, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание уменьшение исковых требований, с ответчика в пользу истца, согласно статье 110 АПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 554 руб.; истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Мясное подворье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением срока оплаты товара по договору поставки № 27/09 от 27.09.2022, за период с 23.03.2023 по 12.03.2024 в размере 277 689 руб. 87 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 554 руб.

Возвратить сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Мясное подворье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 049 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 6601 от 30.01.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова