Дополнительное решение от 9 июня 2024 г. по делу № А13-649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-649/2024
город Вологда
10 июня 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-649/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об оспаривании действий Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, крестьянского хозяйства ФИО1,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании действий Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области.

Определением от 02 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено крестьянское хозяйство ФИО1.

Решением суда от 20 мая 2024 года в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по делу в сумме 4211 руб. 48 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное

решение.

Решение суда от 20 мая 2024 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд по платежным поручениям от 23.01.2024 № 54, от 23.01.2024 № 56 предприниматель уплатил госпошлину в общей сумме

4211 руб. 48 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 3911 руб. 48 коп. (4211,48 – 300) является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по госпошлине в сумме 300 руб. относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 3911 руб. 48 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2024 № 56.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк