Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А54-9217/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9217/2018
г. Рязань
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, г. Москва),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315623400015723, Рязанская область, Ряжский район, с. Марчуки)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 (<...>).

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 14000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 14000 руб.

Определением суда от 14.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По определению от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно определением от 16.01.2019 в порядке статьи ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных представителей, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2016 в 02 часа 15 минут на 21 км. МКАД г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, гос. номер КК 912 77 под управлением ФИО3, подлежащего на праве собственности ООО "Система оперативного лизинга транспорта" (ООО "СОЛТ") и автомобиля Шкода Октавиа гос. номер <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

У водителей, участвовавших в ДТП, отсутствовали разногласия в обстоятельствах причинения вреда и дорожно- транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений ТС.

Согласно Извещению о ДТП, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством Хендай Солярис, гос. номер КК 912 77.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Солярис, гос. номер КК 912 77 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ССС №0318116647, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Октавиа гос. номер <***> была застрахована в ПАО "Росгосстрах" - полис ОСАГО ЕЕЕ №0338498649.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Шкода Октавиа гос. номер <***> причинены механические повреждения.

20.01.2016 в 13 часов 30 минут был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого были установлены характер и степень повреждения автомобиля Шкода Октавиа гос. номер <***> которые и были отражены в акте осмотра транспортного средства №12817134 от 20.01.2016 (л.д. 17).

Согласно экспертному заключению акционерного общества "Технэкспро" № 0012817134 от 23.01.2016 стоимость ремонта с учетом износа и округления составила 14 000 руб.

Признав указанный случай страховым, ПАО «Росгосстрах», в соответствии с «Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.14) выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 14000 рублей (л.д. 22).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ ПАО «Росгосстрах» обратилось в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 14000 рублей (л.д. 13)

16.11.2015 транспортное средство Хендай Солярис, гос. номер КК 912 77 предоставлено ООО "СОЛТ" во временное пользование ИП ФИО2 в рамках договора аренды (СПК-86 от 06.11.2015).

Истец направил ответчику претензию от 25.06.2018 №75-17057/16 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумме 14000 руб. (л.д. 33).

В обоснование требований истец ссылается на то, что ИП ФИО2 не направил в адрес СПАО "Ингосстрах", экземпляр заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок.

ИП ФИО2 не произвел выплату в сумме 14000 руб., в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Арбитражным судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендэ Солярис, гос. номер КК 912 77, под управлением ФИО3, виновного в причинении ущерба, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ССС № 0318116647).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО3, факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Шкода Октавиа, гос. номер <***> его размер, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 2.2 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Во исполнение данной нормы Закона Правительством Российской Федерации было принято постановление от 24.05.2010 № 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.

В указанных отношениях СПАО "Ингосстрах" заняло место потерпевшего лица, в связи, с чем приобрело право требовать от ИП ФИО2 возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб, поскольку на момент ДТП спорное транспортное средство находилось во владении и пользовании ИП ФИО2 на основании договора аренды.

В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431), заполненные водителями -участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно Извещению о ДТП, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством ХЕНДАЙ, государственный регистрационный № КК912 77.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ССС №0318116647.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 14000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты суммы ущерба, а также безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что объем ущерба, заявленный к выплате, не соответствует фактическому объему ущерба, причиненному транспортному средству потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2016.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату истцу ущерба в порядке суброгации, требование истца о взыскании с ИП ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 14000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315623400015723, Рязанская область, Ряжский район, с. Марчуки) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, г. Москва) ущерб в порядке суброгации в размере 14 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья М.Е. Костюченко