Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-157915/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157915/2018
18 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский» (ИНН: <***>, ОРГН: 1187847134254, дата регистрации: 11.05.2018, место регистрации: 198095, <...>, офис 125н)

к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, <...>, литера А, адрес для направления корреспонденции: Россия, 197342, <...>)

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Администратор» (ИНН: <***>, ОРГН: 1157847095691, дата регистрации: 19.03.2015, место регистрации: 198095, <...>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21» (ИНН: <***>, ОРГН: 1157847148502, дата регистрации: 24.04.2015, место регистрации: 198095, <...>)

3) общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания» (ИНН: <***>, ОРГН: 1127847665120, дата регистрации: 06.12.2012, место регистрации: Россия, 198095, <...> )

4) общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОРГН: 1177847394405, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.12.2017, место регистрации: Россия, 198095, <...>, помещение 121-н, комната 2)

5) общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (ИНН: <***>, ОРГН: 1157847034212, дата регистрации: 04.02.2015, место регистрации: 198095, <...>)

6) Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (Адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А, оф. 201; ИНН: <***>; КПП: 783901001; ОГРН: <***>);

7) Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (Адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 134-136-138, корп. 260, лит. А, пом. 11Н; ИНН: <***>; КПП: 780201001; ОГРН: <***>);

8) Общество с ограниченной ответственностью «БорН» (Адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 19, лит. А; ИНН: <***>; КПП: 783901001; ОГРН: <***>).

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский» (далее - ООО «Адмиралтейский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») исполнить требование пункта 6.3 договора теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 № 21142.039.1.

По заявлению представитель ГУП «ТЭК СПб» суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - субабонентов по договору, которые имеют притязания на участок сети, оплачивают тепловую энергию по самостоятельным договорам и возражают против оплаты ресурса ООО «Адмиралтейский»:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (Адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А, оф. 201; ИНН: <***>; КПП: 783901001; ОГРН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (Адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 134-136-138, корп. 260, лит. А, пом. 11Н; ИНН: <***>; КПП: 780201001; ОГРН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью «БорН» (Адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 19, лит. А; ИНН: <***>; КПП: 783901001; ОГРН: <***>).

Представитель ГУП «ТЭК СПб» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-13176/2019, в рамках которого рассматривается требование о признании недействительным договора теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 № 21142.039.1. Суд ходатайство удовлетворил. Определением суда от 21.03.2019 производство по делу приостановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

В соответствии с Постановлением Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 02.10.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2019 по делу № А56-13176/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суды приняли во внимание тот факт, что договор от 13.06.2018 N 21142.039.1 фактически является незаключенным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска ООО "БорН" о признании недействительной ничтожной сделки - договора теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 N 21142.039.1, заключенного между ГУП "ТЭК СПб" в качестве ресурсоснабжающей организации и обществом с ограниченной ответственностью "Адмиралтейский" в качестве абонента, с момента его заключения.

Требование настоящего иска основано на исполнении незаключенного договора. Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.