Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А58-1925/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1925/2020
30 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 23.06.2020

Полный текст изготовлен 30.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 625 560,54руб.,

с участием истца: ИП Запорожец А.Ю. (личность удостоверена по паспорту),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и мете судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании 4 403 196,25 руб., в том числе 3 833 867 рублей основного долга по договору № 0032-10/07 от 10.07.2019, 569 329, 25 рублей пени по п. 5.2.2 договора № 0032-10/07 за период с 26.08.2019 по 17.03.2020.

Определением суда от 21.05.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании 4 625 560,54 руб., в том числе основной долг – 3 833 867 руб., пени – 791 693,54 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

11.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, с приложением муниципального контракта и дополнительного соглашения к нему и доказательств их направления истцу, Выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Ресурс».

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд установил.

По итогам осуществления закупки с идентификационным кодом 183142400530014240100100680684120000, протокол от 10.12.2018, муниципальным казенным учреждением «Управление строительного комплекса» МР «Сунтарский улус (район)» (заказчик) и ООО «Ресурс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № №0316300134418000032-0133964-01 на выполнение работ по ремонту МБДОУ «Чуораанчык» в с.Хордогой Сунтарского улуса. Согласно пункту 3.2.2 контракта подрядчик вправе привлечь к исполнению контракта субподрядчиков.

10.07.2019 ООО «Ресурс» (заказчик) и ИП Запорожец А.Ю. (подрядчик) заключен договор № 0032 - 10/07 на выполнение работ по ремонту МБДОУ «Чуораанчык» в с.Хордогой Сунтарского улуса, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту МБДОУ «Чуораанчык» в с.Хордогой Сунтарского улуса в соответствии с условиями настоящего договора и локальной сметой №1, являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать их заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ составляет 3 833 867,00 руб., НДС не предусмотрен. Окончательная стоимость работ определяется по факту их завершения на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения договора и обязуется выполнить их в полном объеме до 15.10.2019.

В пункте 3.1 договора сторонами определен порядок оплаты.

Сторонами подписана локальная смета № 1 (приложение № 1 к договору), в котором указаны наименование и объемы выполнения работ, их стоимость.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,1% от стоимости выполненных работ по настоящему договору в соответствии с КС-2, 3, подписанных сторонами на дату просрочки исполнения обязательств (пункт 5.2.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сумме 3 833 867 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Также истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 791 693,54 руб. за период с 26.08.2019 по 14.04.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.

В доказательство обоснованности заявленного требования истцом представлены подписанные сторонами договора без возражений и разногласий акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.08.2019, № 2 от 10.10.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 16.08.2019, № 2 от 10.10.2019 на общую сумму 3 833 867 руб.

В отзыве от 19.05.2020 № 43 ответчик иск признал.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ услуг наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, как доказательство выполнения работ; основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата ему работ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 4 625 560,54 руб. задолженности по договору № 0032-10/07 от 10.07.2019, в том числе 3 833 867 руб. основного долга, 791 693,54 руб. за период с 26.08.2019 по 14.04.2020, подлежат удовлетворению.

При принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 625 560,54 руб. задолженности по договору № 0032-10/07 от 10.07.2019, в том числе 3 833 867 руб. основного долга, 791 693,54 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 46 128 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева