Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А55-28660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года

Дело №

А55-28660/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва помощником судьи Смирнягиной С.А.),

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2019 года дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"

о расторжении договора №4 аренды автотранспорта от 18.03.2015 и взыскании 35 568 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика – директор ФИО3, паспорт

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", в котором просит взыскать 71 483 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по договору №4 от 18.03.2015 в размере 35692 руб. 74 коп. за период с 01.03.2015 по 24.07.2018, пени в размере 35 790 руб. 51 коп. за период с 06.04.2015 по 24.07.2018 и расторгнуть договор №4 аренды автотранспорта от 18.03.2015.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал, что требования истца о взыскании задолженности по договору №4 от 18.03.2015 относятся к периоду, возникшему до заключения договора.

Ответчик указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» создано Администрацией муниципального района Красноармейский для управления муниципальным жилищным фондом в 2006 году; согласно Методике расчета размера арендной платы за пользование имуществом муниципального района Красноармейский, при наличии в составе 2 учредителей, один из них МУП ЖКХ «Альтернатива», второй – Администрация сельского поселения Красноармейское, которые имеют муниципальную собственность. Подобное обстоятельство предоставляет право, по которому Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», как субъекту малого и среднего предпринимательства в качестве льготы должна быть установлена арендная плата в размере 25% от суммы, рассчитанной по Методике, что не было учтено и применено истцом в момент заключения договора аренды.

Таким образом, ответчик полагает, что неправомерные действия истца привели к необоснованному обогащению за счет сбережения собственных средств, а ответчик лишился предоставленной муниципалитетом льготы.

Кроме того, ответчик считает необоснованным увеличение размера арендной платы, поскольку повышение арендной платы без согласия арендатора возможно только при изменении тарифных ставок, чего в период действия договора не производилось.

Помимо этого, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору №4 от 18.03.2015 в размере 35 692 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания неустойки за период с 06.04.2015 по 24.07.2018 в размере 35 790 руб. 51 коп.

Указанный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 06.04.2015 по 24.07.2018 в размере 35 790 руб. 51 коп. был принят судом, о чем 17.12.2018 было принято определение.

С учетом доводов ответчика истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшил размера исковых требований о взыскании задолженности по договору №4 от 18.03.2015 до 35 568 руб. 49 коп. за период с 01.03.2017 по 24.07.2018.

При этом, как пояснил истец, первоначально им при определении периода образования задолженности был указан весь период действия договора – с 2015 года, фактически же задолженность образовалась с 01.03.2017, то есть при уточнении исковых требований истец не изменил период образования задолженности и ее взыскания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (арендатором) 18.03.2015 был заключен договор аренды автотранспорта №4, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду транспортные средства:

- Автомашина ГАЗ-5312 (бортовой), 1992 года выпуска, гос. № Н665 BE 63, двигатель № V 155780, шасси № 1401587, идентификационным № XTH531200N1401587, ПТС 63 КО 103225,

- Автомашина ГАЗ-5312 (цистерна), 1986 года выпуска, гос. № 0663 УО 63, двигатель №216788, шасси №0693039, ПТС 63 ЕО 119438, балансовой стоимостью 46091руб., износом 46091 руб.,

- Автомашина УАЗ-2206 (фургон), 1999 года выпуска, гос. № М631 АО 63, двигатель №1102147, кузов № 0039695, шасси №0038260, идентификационный номер ХТТ220600Х0039695, ПТС 73 ЕО 893003, балансовой стоимостью 77000 руб., износом 77 000 руб.,

- Автомашина Камаз 55102 (самосвал), 1988 года выпуска, гос. №Н664 BE 63двигатель № S97665, кузов №1010152, шасси №310816, идентификационный номер ХТC532000J0310816, ПТС 63 КМ 963106, балансовой стоимостью 45271руб., износом 45271руб.,

- Автомашина ГАЗ 53 гидроподъемник, 1982 года. выпуска, гос.№К6950К 63, двигатель №2013141, шасси №709903, ПТС 63 КМ 963118, балансовой стоимостью 12000руб., износом 12000руб.,

для технического обеспечения деятельности общества с ограниченной ответственностью « Жилсервис» (т.1 л.д. 7-9).

По акту приема-передачи №4/1 транспортные средства были переданы арендатору с 02.06.2014. (т. 2 л.д.10).

Согласно п. 1.2 договора срок аренды определяется с 02.06.2014 по 02.06.2019. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами (п. 1.3 договора). Неотъемлемой частью договора является акт приема-передачи транспортных средств №4/1 от 18.03.2015 (п. 1.4 договора).

В соответствии с разделом 3 договора, арендная плата за транспортное средство по настоящему договору составляет 201, 96 руб. (без НДС) в месяц. Арендатор оплачивает арендную плату не позднее 5 числа каждого месяца. НДС начисляется арендатором самостоятельно и перечисляется в бюджет по месту учета в налоговой инспекции. Арендодатель оставляет за собой право на изменение суммы платежей в случаях изменения тарифных ставок с предоставлением арендатору обоснования на изменения тарифных ставок в письменном виде (п. 3.3 договора). Арендатор возмещает сумму транспортного налога и налога на имущество пользование транспортными средствами, согласно выставленным счетам (п. 3.4 договора).

Истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, указал, что задолженность арендатора по договору №4 от 18.03.2015 за период с 01.03.2017 по 24.07.2018 составила 35 568 руб. 49 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи направлял ответчику уведомления о наличии задолженности: исх. 2902 от 15.02.2018, №3052 от 11.04.2018 (т. 1 л.д.12, 23), которые были оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в связи с тем, что арендатор более двух раз не вносил арендную плату по договору №4 от 18.03.2015, истец 02.03.2018 и 20.06.2018 направил в адрес ответчика претензии №2914, №3953 о расторжении договора аренды (т. 1 л.д. 18, 29).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Анализ условий договора аренды автотранспорта №4 от 18.03.2015 позволяет квалифицировать его в качестве договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, к которому подлежат применению как общие положения гражданского законодательства, так и нормы §3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Доводы ответчика о том, что требования истца относятся к периоду, возникшему до заключения договора аренды №4 от 18.03.2015, судом отклоняются, поскольку уменьшая размер исковых требований до 35 568 руб. 49 коп., истец уточнил период образования задолженности, который возник после даты заключения договора: с 01.03.2017 по 24.07.2018.

Суд соглашается с доводами ответчика, указавшего, что увеличение размера арендной платы не соответствует условиям договора №4 от 18.03.2015.

В соответствии с п. 3.1 договора №4 от 18.03.2015, арендная плата за транспортное средство по настоящему договору составляет 201, 96 руб. (без НДС) в месяц. Арендодатель оставляет за собой право на изменение суммы платежей в случаях изменения тарифных ставок с предоставлением арендатору обоснования на изменения тарифных ставок в письменном виде (п. 3.3 договора).

Истец письмом от 29.03.2017 №462 уведомил арендатора о том, что согласно Методике расчета арендной платы за пользование имуществом муниципального района Красноармейский, утвержденной Решением Собрания представителей муниципального района Красноармейский Самарской области от 11.06.2013 №201, по состоянию на 01.03.2017 произведен перерасчет арендной платы автотранспортных средств: по договору №4 от 18.03.2015 за период с 18.03.2015 по 01.03.2017 за арендатором числится задолженность за автомобиль ГАЗ-5312 – бортовой – 14 150 руб. 46 коп., за автомобиль ГАЗ-5312 - цистерна - 14 168 руб. 93 коп., за автомобиль УАЗ-5312 – бортовой – 23 670 руб. 67 коп. Одновременно арендодатель уведомил арендатора о том, что согласно Методике расчета арендной платы за пользование имуществом муниципального района Красноармейский, утвержденной Решением Собрания представителей муниципального района Красноармейский Самарской области от 11.06.2013 №201 арендная плата в месяц составляет: автомобиль ГАЗ-5312 – бортовой – 603 руб. 39 коп., автомобиль ГАЗ-5312 - цистерна – 604 руб. 18 коп., автомобиль УАЗ-5312 – бортовой – 1 009 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 69-73).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Частью 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13), если федеральный закон, предусматривающий необходимость государственного регулирования арендной платы, отсутствует, но публично-правовое образование установило правила, которыми оно руководствуется при определении арендной платы и условий сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности этого публично-правового образования, судам надлежит учитывать следующее.

Акты, которыми устанавливаются такие правила, регулируют публичные отношения, связанные с управлением государственным или муниципальным имуществом, и адресованы соответствующим органам, осуществляющим управление. Поэтому их положения применяются к договору аренды лишь постольку, поскольку это предусмотрено самим договором.

Если стороны распространили действие упомянутого акта на свои отношения из договора аренды, но договор содержит какое-либо условие, изначально противоречащее действовавшему в момент его заключения положению названного акта, предполагается, если не доказано иное, что стороны отдали приоритет данному условию договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем стороны в договоре аренды автотранспорта №4 от 18.03.2015 указали, что арендодатель оставляет за собой право на изменение суммы платежей в случаях изменения тарифных ставок с предоставлением арендатору обоснования на изменение тарифных ставок в письменном виде (п. 3.3. договора).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное значение содержащихся в пункте 3.3 договора условий позволяет сделать однозначный вывод о том, что размер арендной платы изменяется только в случае изменения тарифных ставок.

Представленное арендатором Решение Собрания представителей муниципального района Красноармейский Самарской области от 11.06.2013 №201, которое действовало на момент заключения договора, устанавливает Методику расчета арендной платы за пользование имуществом муниципального района Красноармейский (т. 1 л.д. 72), а не изменение тарифной ставки.

Как пояснил истец, первоначально арендная плата была установлена ответчику ошибочно, без учета Методики.

Однако как уже указывалось, доказательств изменения тарифной ставки по сравнению с установленной в договоре истец не представил.

Из изложенного следует, что фактически арендная плата была изменена арендодателем в одностороннем порядке, тогда как законом и договором было предусмотрено иное. Поскольку какого-либо увеличения цен и тарифов нормативными актами не производилось, изменение размера арендной платы в данном случае могло быть произведено только в результате соглашения сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 N 7121/11 по делу N А19-15038/09-7-4).

Истец не представил в материалы дела доказательств внесения изменений в договор №4 от 18.03.2015 в части увеличения размера арендной платы, вследствие чего у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности, исчисленной им исходя из односторонне измененного размера арендной платы.

Согласно представленному акту сверки и платежных документов, ответчиком произведена оплата арендной платы за взыскиваемый период времени.

Таким образом, арендатором надлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом споре истцом не доказано наличие у ответчика неисполненных встречных обязательств по оплате арендной платы по договору за период с 01.03.2017 по 24.07.2018.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права, в противном случае, право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору №4 от 18.03.2015 до 35 568 руб. 49 коп. за период с 01.03.2017 по 24.07.2018 следует отказать.

Заявление истца о пропуске срока истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об истечении срока исковой давности может быть заявлено стороной спора.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ответчик просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и пени по договору аренды №4 от 18.03.2015 в размере 71 483 руб. 25 коп.

Однако истец, уменьшая размер исковых требований до 35 568 руб. 49 коп., уточнил и период образования задолженности: с 01.03.2017 по 24.07.2018.

Учитывая, что исковое заявление поступил в суд 03.10.2018, в удовлетворении заявления ответчик о применении срока исковой давности следует отказать.

Помимо этого, истцом было заявлено требование о расторжении договора №4 аренды автотранспорта от 18.03.2015 ввиду невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункты 29, 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

В связи с тем, что по мнению арендодателя, арендатор более двух раз не вносил арендную плату по договору №4 от 18.03.2015, истец 02.03.2018 и 20.06.2018 направил в адрес ответчика претензии №2914, №3953 о расторжении договора аренды (т. 1 л.д. 18, 29).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды, суд обязан установить следующие обстоятельства: факт существенного ухудшения имущества арендатором либо пользования имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; обращение арендодателя к арендатору с письменным предупреждением о необходимости исполнения обязательства в разумный срок и предложением о расторжении договора; фактические действия (бездействие) арендатора по досудебному урегулированию спора после указанного обращения арендодателя.

В рамках действующего договора аренды от 18.03.2015 №4 ответчик своевременно вносил арендную плату в установленном договором размере, не нарушая положения п. 3.1 и п. 2.2.5, поэтому суд приходит к выводу о том, что доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора истцом в материалы дела не представлено, оснований для расторжения договора №4 аренды автотранспорта от 18.03.2015 не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова