Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А12-32268/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-32268/2017

«02» октября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИНЕТИК" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404130, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404143, <...>) о взыскании 7 143 910,00 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца – извещен, в судебное заседание не явился;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КИНЕТИК" (далее ООО "КИНЕТИК", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛСИТИ" (далее также по тексту ООО "ОЙЛСИТИ", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 143 910,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в письменном отзыве и в ходе судебного заседания заявленное истцом требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 143 910,00 руб. признаёт в полном объёме (протокол судебного заседания от 02.10.2017 года).

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально правовыми требованиями истца.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании суммы основного долга в размере 7 143 910,00 руб., так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права других (доверенность представителя ответчика от 09.01.2017 года).

Представитель ответчика в судебном заседании заявила устное ходатайство о переходе из предварительного в судебное заседание для рассмотрения требования истца по существу и пояснила, что с учетом признание ответчиком долга истец не будет возражать против перехода из предварительного в судебное заседание, более того ответчик судебный акт обжаловать не будет (протокол судебного заседания от 02.10.2017 года).

Суд учитывая то, что пунктом 4 ст. 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. От ответчика поступило ходатайство о переходе из предварительного в судебное заседание, против удовлетворения данного ходатайства представитель истца возражений не представил, суд протокольным определением перешёл из предварительного в судебное заседание (протокол предварительного судебного заседания от 02.10.2017 года).

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01 января 2017 года между ООО «КИНЕТИК» (поставщик) и ООО «ОЙЛСИТИ» (покупатель) заключен договор №12/КН. В соответствии с данным договором, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве установленном договором, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него денежные средства (цену).

В период с 13.01.2017г. по 31.05.2017г. в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 7 255 910,00 руб., а оплату за поставленный товар ООО «ОЙЛСИТИ» произвело в размере 112 000,00 руб. Таким образом, за покупателем образовалась задолженность в размере 7 143 910,00 руб.

01.07.2017г. в адрес покупателя направлялась претензия с требованием оплатить долг, однако, сторона своих обязательств по оплате так и не выполнила.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 7 143 910,00 руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договорами, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а также учитывая признание ответчиком суммы долга и принятие этого признания судом, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 143 910,00 руб. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 137, 167-170,176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404143, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИНЕТИК" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404130, <...>) основной долг в размере 7 143 910,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404143, <...>) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 58 720,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Сапронов