Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А65-33619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33619/2022


Дата принятия решения – 29 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика:

недвижимое имущество - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 423570, Россия, <...> с кадастровым номером 16:53:040310:2229, с указанием начальной продажной цены в размере 5 730 610 руб. 08 коп.;

движимое имущество - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 160У6253, заводской номер машины - 4926(80835980), с указанием начальной продажной цены в размере 150 000 руб.;

движимое имущество - прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 160У6255, заводской номер машины -7181, с указанием начальной продажной цены в размере 150 000 руб.;

движимое имущество - прицеп УЮТ-ВЖ-В, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 160У6254, заводской номер машины - 170(898469006С), с указанием начальной продажной цены в размере 50 000 руб.;

на иное имущество - аппарат высокого давления HD 9/20 Classic, с указанием начальной продажной цены в размере 62 293 руб. 80 коп.;

иное имущество - аппарат плазменной резки, с указанием начальной продажной цены в размере 101 928 руб. 97 коп.;

иное имущество - компрессор Atlas сорсо Airpower XATS 156, с указанием начальной продажной цены в размере 1 366 864 руб. 41 коп.;

иное имущество - котел пеллетный 120квт ASUS, с указанием начальной продажной цены в размере 462 669 руб. 49 коп.;

иное имущество - ноутбук трансформер ASUS Zebook ux362fa-el077T.13.3, с указанием начальной продажной цены в размере 53 341 руб. 67 коп.;

иное имущество - плазменная резка Кама 1350, с указанием начальной продажной цены в размере 1 037 500 руб.;

иное имущество - телевизор SONI KD-49XF8096, с указанием начальной продажной цены в размере 69 999 руб.;

иное имущество - холодильник, комби Самсунг, с указанием начальной продажной цены в размере 47 449 руб. 15 коп.;

иное имущество - аппарат окрасочный [TREME D-ICE. комплект X90DH3, с указанием начальной продажной цены в размере 250 000 руб.;

иное имущество - брифинг приставка gannes, с указанием начальной продажной цены в размере 44 261 руб. 02 коп.;

иное имущество - моноблок APPLE iMac 27 5К RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB, с указанием начальной продажной цены в размере 112 703 руб. 39 коп.;

иное имущество - ноутбук HP 15-DW, с указанием начальной продажной цены в размере 36 665 руб. 83 коп.;

иное имущество - приставка подкат gannes, с указанием начальной продажной цены в размере 43 194 руб. 91 коп.;

иное имущество - пульт выносной А002,93,00,00-07, с указанием начальной продажной цены в размере 146 000 руб.;

иное имущество - станок литосгибочный модель wc67y, с указанием начальной продажной цены в размере 149 508 руб. 47 коп.;

иное имущество - стол письменный gannes 1210, с указанием начальной продажной цены в размере 60 813 руб. 56 коп.;

иное имущество - телевизор LED 55 SAMSUNG, с указанием начальной продажной цены в размере 49 999 руб. 15 коп.;

иное имущество - установка плазменной резки с чпу кама 1,25, с указанием начальной продажной цены в размере 59 322 руб. 03 коп.;

иное имущество - фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300, с указанием начальной продажной цены в размере 109 991 руб. 53 коп.,

с привлечением к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", город Октябрьский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.04.2023, диплом;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция", г.Казань (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика движимое и недвижимое имущество.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж".

В судебное заседание, назначенное на 22.06.2023, явились представители сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца поддержала требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика требования истца не признал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СМИ» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ.

В отношении ООО «СМИ» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам с 01.01.2016 по 31.12.2018, страховым взносам с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки №2.16-09/5-а от 18.03.2021 г. и доначислено налогов в размере 81 135 720 руб., пени в размере 25 269 557,45 руб., на общую сумму -106 405 277,45 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО «СМИ» по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, налоговым органом вынесено решение № 2.16-08/2-р от 29.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренных п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС и налога на прибыль организаций в виде штрафов в размере 3 364 659 руб., налогоплательщику доначислены НДС и налог на прибыль организаций на общую сумму 81 135 720 руб. и начислены соответствующие пени в сумме 38 009 710,03 руб. Общая сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 122 510 089,03 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в УФНС России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в полном объеме.

Решением Управления ФНС России по Республике Татарстан от 14.06.2022 г. № 2.7- 18/019142@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по выездной налоговой проверке, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 29.03.2022 г. № 3 о принятии обеспечительных мер на общую сумму 122 510 тыс. руб., в том числе в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа на общую сумму 19636,40 тыс. руб. следующего имущества:

иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 16:53:040310:2229 на сумму 15022, 00 тыс. руб.;

прочее самоходное транспортное средство, ПФС-0,75 (4926(80835980)) на сумму 150,00 тыс. руб.;

прицеп, 2ПТС-4,5 (7181) на сумму 150,00 тыс. руб.;

прицеп, УЮТ-ВЖ-В (170(898469006С) на сумму 50,00 тыс. руб.;

иное недвижимое имущество (19 позиций) на сумму 4264,40 тыс. руб.

Принадлежность объекта недвижимости, транспортных средств и иного недвижимого имущества ООО "Спецстроймонтаж" подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ и оборотно-сальдовой ведомости.

Стоимость перечисленного имущества определена налоговым органом согласно представленной ООО "Спецстроймонтаж" оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 31.12.2021.

После вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 20.06.2022 г. № 15599 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 27 056 870,09 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 18 597 939,70 руб., штраф в размере 1 216 544 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет РФ в размере 5 506 928 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет РФ в размере 2 525 085,77 руб., штраф в размере 322 217 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 3 7195 682 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 16 884 730,86 руб., штраф в размере 1825898 руб., со сроком исполнения до 13.07.2022 г.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по требованию, налоговым органом вынесено решение от 20.07.2022 г. № 5677 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму налогов – 73 409 880,09 руб., пени – 38 007 756,33 руб., штрафов – 3 364 659 руб.

Налоговым органом в банк, в котором открыт расчетный счет налогоплательщика, был направлено инкассовое поручение на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации № 71823 от 20.07.2022 г.

В связи с тем, что налогоплательщик в течение месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому были приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом были приняты обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «СМИ» движимого имущества (прочее самоходное транспортное средство, ПФС-0,75 (4926(80835980)), прицеп, 2ПТС-4,5 (7181), прицеп, УЮТ-ВЖ-В (170(898469006С)) и иного имущества (19 позиций), зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений движимого имущества 30.06.2022 г. за № 2022-007-084140-330.

Уведомление о залоге движимого имущества и иного имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 30.06.2022 г. нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления.

Информация о нахождении движимого имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от 30.06.2022 г. № 16:53:040310:2229-16/137/2022-9 о регистрации залога на иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 16:53:040310:2229.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться непогашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 30.06.2022.

В отношении спорного земельного участка установлено обременение в виде залога в пользу налогового органа, что подтверждается записью Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Едином государственном реестре недвижимости от 30.06.2022 г. № 16:53:040310:2229-16/137/2022-9.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Судом установлено, что общество оспорило решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2.16-08/2р от 29.03.2022г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022 по делу N А65-24644/2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 по делу № А65- 24644/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А65-24644/2022 оставлены без изменения.

Ответчиком заявлен довод о том, что иное имущество, а именно компрессор Atlas сорсо Airpower XATS 156, находится в фактической собственности у Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж". В подстверждение заявленного довода представлен универсально-передаточный документ №130 от 12.10.2021.

С целью выяснения фактических обстоятельств, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", город Октябрьский (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В представленном в суд отзыве третье лицо пояснило, что им в октябре 2021 года у ответчика был приобретен в собственность компрессор Atlas Copco Airpower n.v. XATS 156 по цене 600 000 руб., что подтверждается универсально передаточным актом №130 от 12.10.2021, оформленного между ответчиком (продавец) и третьим лицом (покупатель), копией платёжного поручения №1271 от 09.10.2021.

Вместе с тем, изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ответчиком по универсально-передаточному документу №130 от 12.10.2021 был реализован именно тот компрессор Atlas Copco Airpower n.v. XATS 156, на который налоговым органом был наложен арест.

Представленный универсально-передаточный документ №130 датирован 12.10.2021, в тоже время, ООО "Спецмонтажизоляция" в налоговый орган была представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 01, согласно которой по состоянию на 31.12.2021 в бухгалтерской отечности общества значиться компрессор Atlas Сорсо Airpower n.v. XATS 156, стоимость которого оценена в размере 1 366 864 руб. 41 коп.

Решение о принятии обеспечительных мер № 3 на общую сумму 122 510 тыс. руб., в том числе в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа на общую сумму 19636,40 тыс. руб., вынесено 29.03.2022, уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «СМИ» имущества зарегистрировано 30.06.2022 г., соответственно на момент наложения ареста имущество - компрессор Atlas Copco Airpower n.v. XATS 156, находилось на балансе общества.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению, без указания начальной продажной цены имущества.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

на недвижимое имущество недвижимое имущество - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 423570, Россия, <...> с кадастровым номером 16:53:040310:2229;

на движимое имущество - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ПФС-0,75, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 160У6253, заводской номер машины -4926(80835980);

на движимое имущество - прицеп 2ПТС-4,5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 160У6255, заводской номер машины -7181;

на движимое имущество - прицеп УЮТ-ВЖ-В, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 160У6254, заводской номер машины - 170(898469006С);

на иное имущество - аппарат высокого давления HD 9/20 Classic;

на иное имущество - аппарат плазменной резки;

на иное имущество - компрессор Atlas сорсо Airpower XATS 156;

на иное имущество - котел пеллетный 120квт ASUS;

на иное имущество - ноутбук трансформер ASUS Zebook ux362fa-el077T.13.3;

на иное имущество - плазменная резка Кама 1350;

на иное имущество - телевизор SONI KD-49XF8096;

на иное имущество - холодильник, комби Самсунг;

на иное имущество - аппарат окрасочный [TREME D-ICE. комплект X90DH3;

на иное имущество - брифинг приставка gannes;

на иное имущество - моноблок APPLE iMac 27 5К RATINA 3.2 HZ/8GB/1TB;

на иное имущество - ноутбук HP 15-DW;

на иное имущество - приставка подкат gannes;

на иное имущество - пульт выносной А002,93,00,00-07;

на иное имущество - станок литосгибочный модель wc67y;

на иное имущество - стол письменный gannes 1210;

на иное имущество - телевизор LED 55 SAMSUNG;

на иное имущество - установка плазменной резки с чпу кама 1,25;

на иное имущество - фальцеосадочный станок электромеханический ФПМ-1300.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажизоляция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяЛ.И. Галимзянова