Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А05-13384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13384/2019
г. Архангельск
26 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>; адрес: 163060, <...>)

о взыскании 23 200 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 31.12.2019),

от ответчика – ФИО2 (председатель), Р.В. (доверенность от 02.06.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (далее - ответчик) о взыскании 21 920 руб. 20 коп. долга за поставленную в августе 2019 года электрическую энергию, 358руб. 31 коп. (с учетом увеличения) неустойки за период с 17.09.2019 по 28.10.2019, неустойки, начисленной за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

18.05.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 279 руб.80 коп. за период с 17.10.2019 по 05.04.2019. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом 2 по ул.Тимме в г.Архангельске.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-003399 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком (пункт 1.2 Договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в августе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру №31-00073634 от 31.08.2019 на сумму 21920 руб. 20 коп.

Объем поставленной ответчику электрической энергии на ОДН определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета и составил 11014кВт.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился и указал, что договор №11-003399 от 01.10.2018 товариществом расторгнут с 01.08.2019. Расчет потребленной электрической энергии на ОДН производится по отдельным приборам учета, установленным в многоквартирном доме для определения потребленной электрической энергии на ОДН согласно приложению №4 к договору поставки электрической энергии №НП11157 от 0910.2006 (предыдущий гарантирующий поставщик МРО ОАО «Архэнергосбыт). В дополнение товариществом представлен отчет ООО «Архэнергоучет» по обследованию внутренней электроустановке многоквартирного жилого дома по адресу: <...>».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемо случае, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается факт установления в многоквартирном доме отдельных приборов учета установленных для определения объема электрической энергии на ОДН.

Согласно представленному ответчиком расчету по приборам учета на ОДН объем потребленной электроэнергии составил 2689 кВт (по ПУ 4290кВт – 1601 кВт транзитные потребители).

Товарищество платежным поручением №449 от 26.09.2019 оплатило поставленную электрическую энергию на ОДН в августе 2019 года в сумме 16314 руб.95 коп.

Суд, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), считает возможным применять в расчетах приборы учета, установленные в спорном многоквартирном жилом доме, для определения объемов электроэнергии на нужды ОДН.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев