Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А03-4741/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-4741/2016

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к товариществу собственников жилья «Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 110 869,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.12.2016 № 14 - Юр, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайское», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть долга за потребленную в период с ноября 2015 по январь 2016 электроэнергию в сумме 110 869,98 руб. и 4 326,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 31.03.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Определением от 24.05.2016 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 27.07.2016 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 производство по делу № А03-4741/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-16172/2016 от 11.04.2017.

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 производство по делу № А03-4741/2016 было возобновлено.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело без его участия.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (после изменения наименования организационно-правовой формы АО «Барнаульская горэлектросеть») (именуемым в договоре энергоснабжающая организация, ЭСО) и товариществом собственников жилья «Первомайское» (именуемым в договоре исполнитель) 27.08.2009 был заключен договор поставки электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению № 9188, с учетом протокола разногласий от 08.10.2009, протокола согласования разногласий от 10.11.2009 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, АО «Барнаульская горэлектросеть» обязалось подавать товариществу собственников жилья «Первомайское» электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением №1 к договору, объектом электроснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Пунктом 1.5 договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО исполнителю, и оказанные ему в соответствии с договором услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, стороны установили, что граждане, проживающие в обслуживаемых исполнителем жилых домах, осуществляют оплату коммунальной услуги – электроснабжения минуя счета исполнителя на банковский счет ЭСО. Осуществляемые гражданами платежи засчитываются в счет исполнения обязательства исполнителя по оплате принятой по договору электроэнергии.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с ноября 2015 по январь 2016 составила 110 869,98 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из названной статьи следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354), «коллективный (общедомовой) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован совокупностью средств измерения, являющихся общедомовым прибором учета электрической энергии, что не оспаривается сторонами.

В силу пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно пункту 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями действующего законодательства объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, рассчитан истцом путем вычитания из объема электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, определенного на основании показаний общедомовых приборов учета, объема электрической энергии (индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях), предъявленного к оплате собственникам, исчисленного в соответствии с требованиями Правил № 354.

Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за ноябрь 2015 в размере 67 849,04 руб., за декабрь 2015 в размере 1 047,51 руб., за январь 2016 в размере 110 869,98 руб. подтверждена материалами дела.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом неправильно определен объем потребления электрической энергии. Возражения ответчика не основаны на материалах дела. Объемы потребления электрической энергии на ОДН за спорные периоды подтверждены представленными в материалы дела расчетными ведомостями электропотребления за период с ноября 2015 по январь 2016, а также показаниями приборов учета, сведения о которых были представлены самим ответчиком истцу (л.д. 44 – 49 том 1).

Объемы потребления ОДН за ноябрь 2015 – январь 2016, указанные ответчиком в ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке (л.д. 84-85 том 1), расходятся с данными, указанными самим же ответчиком при передаче истцу ежемесячных показаний приборов учета. Кроме того, используемая ответчиком формула расчета объема потребления электрической энергии на ОДН не основана на нормах действующего законодательства. Пункт 44 Правил №354 указывает на необходимость использования в расчетах объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета либо совокупностью средств измерения, используемых для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Возражения ответчика о необходимости исключения из расчета истца объема потребления спортклуба «Лидер» и офиса правления ТСЖ суд признает необоснованными, поскольку их объем потребления, определенный на основании индивидуальных приборов учета, не учитывается истцом при определении объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Объемы потребления нежилых помещений, указанных ответчиком (л.д. 109 – 110 том 1), учтены истцом при определении объема потребления электроэнергии на ОДН, что подтверждается расчетными ведомостями электропотребления.

Таким образом, на основании переданных ответчиком показаний расчетных приборов учета истцом осуществлялось начисление за потребленную электроэнергию за минусом внутриквартирного потребления гражданами и субабонентов, запитанных из-под коллективных (общедомовых) приборов учета.

Доказательств, подтверждающих иной объем внутриквартирного потребления, нежели указанный истцом и подтвержденный расчетными ведомостями за спорный период, ответчик не представил.

При определении размера задолженности истцом учтено ранее вынесенное решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2016 по делу №А03-23658/2015.

Доводы ответчика о том, что истцом в расчете стоимости потребленной электрической энергии на ОДН не учтены оплаты граждан, суд также признает необоснованными, поскольку согласно сведениям, представленным обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (л.д. 9 – 75 том 2), собственники помещений вносили в пользу истца плату за электроэнергию потребленную в принадлежащих им жилых помещениях (наименование услуги - «Электроэнергия - АО «БГЭС»»), а также в счет погашения пени, которую им начислило общество (наименование платежа - «Пеня - АО «БГЭС»»). Указанные платежи за электрическую энергию учтены истцом при расчете задолженности ответчика. Среди произведенных собственниками платежей отсутствуют платежи, произведенные в счет оплаты электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Ответчик доказательств того, что спорная задолженность была оплачена, в материалы дела не представил, не представил также доказательств, подтверждающих то, что истец не учел какие-либо платежи либо объемы потребления собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, и, следовательно, не доказал неправомерность заявленных истцом исковых требований и верность своих возражений.

Поскольку факт поставки электрической энергии в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом, нарушение обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4 326,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 115 195,98 руб., в том числе 110 869,98 руб. долга, 4 326,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников