Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А45-1315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1315/2018
г. Новосибирск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2018 года

       Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "ТЭК АРТ-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу Холдинговая компания "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 282 000 рублей задолженности, 59 220 рублей  неустойки,


без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 13.03.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

16.03.2018 от ответчика поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 282 000 рублей задолженности и 59 220 рублей неустойки.

Ответчик иск отклонил на том основании, что истец уже обращался в суд по аналогичным обстоятельствам по делу № А45-17974/2017, по указанному делу вынесено решение, истцу в иске отказано.

На основании указанного, ответчик просит истцу в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

03.03.2014  был заключен договор транспортной экспедиции № 10, в соответствии с условиями которого, ПАО ХК «НЭВС-Союз» приняло на себя обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ООО «ТЭК АРТ-ТРАНС» на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение договора ООО «ТЭК АРТ-ТРАНС» выполнены условия по оказанию услуг, однако ответчиком договорные обязательства не исполнены, задолженность перед экспедитором за период с января 2016 года по март 2017 года составила 282 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

1. Акт № 1272 от 03.11.2016;

2. Акт № 1213 от 03.11.2016;

3. Акт № 1216 от 02.11.2016;

4. Акт № 1211 от 02.11.2016;

5. Акт № 1436 от 05.12.2016;

6. Акт № 1435 от 05.12.2016;

7. Акт № 1092 от 28.10.2016;

8. Акт № 1182 от 31.10.2016;

9. Акт № 1187 от 31.10.2016;

10. Акт № 1089 от 13.10.2016;

11. Акт № 1225 от 03.11.2016;

12. Акт № 1238 от 07.11.2016;

13. Акт № 723 от 27.07.2016;

14.  Акт №721 от 26.07.2016;

15.Акт № 722 от 26.07.2016;

 16. Акт № 557от 16.06.2016;

17. Акт № 165 от 09.02.2015;

18. Акт № 1524 от 19.10.2015;

19.Акт № 1557 от 21.10.2015;

20. Акт сверки за 2016 год;

21.Акт сверки за период с января 2016 года по март 2017 года.

За неисполнение обязанностей по оплате услуг договором предусмотрены штрафные санкции в виде пени. Согласно п. 5.11 договора в случае просрочки оплаты услуг уплачивается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договора оплата производится в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, он обязан уплатить пени в размере 59 220 рублей 00 копеек.

07.06.2017  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако ответа на претензионные требования получено не было.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, т.к. дело, на которое ссылается ответчик, не является аналогичным. Данное дело заявлено по иным основаниям.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с публичного акционерного общества Холдинговая компания "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "ТЭК АРТ-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 282 000 рублей задолженности по договору  транспортной экспедиции № 10 от 03.03.2014, 59 220 рублей  неустойки   за период с 09.12.2016 по 07.07.2017 и 9 824 рубля 40 копеек госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


         Судья                                                                                                И.В. Киселева