Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-254913/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 04. 2018 года. Дело № А40-254913/17-151-1987

Резолютивная часть решения объявлена 25. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-254913/17

по иску АО "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "СДС" (ИНН <***>)

о взыскании 2 600 000 руб. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2018 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 14.02.2018 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 600 000 руб. – неосновательного обогащения на основании статей 450.1, 453, 717, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил пояснения к исковому заявлению.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между АО "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "СДС" (Исполнитель) был заключен договор субподряда № ИС-617/1-13-(ДС9-10) от 19.08.16г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей и коммуникаций в объеме рабочей документации Подрядчика на Объекте «Цех ТО-2 и экипировки тепловозов» (титул 12.3.2) строительства «Таманского перегрузочного комплекса СУГ, нефти и нефтепродуктов», расположенном по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок 1.

Стоимость работ согласно протоколу согласования договорной цены и локальному сметному расчету установлена в размере 7 500 000,00 руб.

Пунктами п.8.1., 8.2. Договора предусмотрены следующие условия оплаты работ: аванс в размере 4 000 000,00 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора; оплата выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Истцом перечислен Ответчику аванс в размере 2 600 000,00 руб. платежными поручениями № 663 от 24.08.16 и № 796 от 30.09.16.

Срок окончания выполнения работ по Договору согласно графику выполнения работ - 25.11.16.

Срок действия Договора (п. 18.9.) - до полного выполнения принятых сторонами обязательств.

Однако Ответчик работы по договору в установленный срок не выполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (абз.1 ст.450 ГК РФ). Право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора закреплено в ст.717 ГК РФ, что отражено и в п. 17.2. Договора.

Согласно п.1 ст.450.1. ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 17.2. Договора Подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Подрядчика от исполнения Договора.

Согласно п. 17.3. Договора письменное уведомление о расторжении должно быть направлено за пять рабочих дней до даты расторжения, указанной в уведомлении.

Истец, пользуясь правом, предоставленным п. 17.2. Договора, направил в адрес Ответчика уведомление № АГ-0085 от 21.02.17 о расторжении Договора с 03.03.17. Копия уведомления была вручена Ответчику нарочно, через представителя на месте. Оригинал направлен почтой России 21.02.17 по адресу Ответчика, указанному в Договоре: 344038, г.Ростов-на-Дону, л.Нансена, д.149 (согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный адрес является адресом места нахождения Ответчика) (почтовый идентификатор отправления 11918007001233). Согласно отчету почты об отслеживании отправления на сайте: www.pochta.ru/tracking, отправление 25.02.17 прибыло в место вручения, однако, так и не было получено Ответчиком и 23.04.17 было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

Пунктом 17.4. Договора предусмотрено, что при отказе от Договора выполненные работы передаются Подрядчику по актам передачи, на основании которых стороны производят сверку взаиморасчетов.

Ответчик о готовности сдачи результата выполненных работ Истца не уведомил, документацию не направил и не представил, а, значит, полученные Ответчиком от Истца по расторгнутому договору субподряда №ИС-617/1-13-(ДС9-10) от 19.08.16г. денежные средства в размере 2 600 000,00 руб. являются неосновательным обогащением ООО "СДС".

Возражения Ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются за недоказанностью и необоснованностью, как опровергаемые представленными Истцом в материалы дела доказательствами. Ответчик относительно того, что аванс Истцом перечислен был не в полном объеме, с претензиями и требованиями к Истцу не обращался. Кроме того, перечисление аванса в меньшем размере не освобождает Ответчика от исполнения его обязательств по договору. Переписка сторон не является доказательством выполнения Ответчиком работ по договору. Акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписаны, Ответчиком в одностороннем порядке не оформлены и Истцу не направлены. Ссылка на смерть 29.03.2017 г. директора организации Ответчика не имеет отношения к обстоятельствам дела, так как к указанной дате срок выполнения работ по договору уже истёк.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Требование Истца о взыскании с ответчика 2 600 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СДС" (ИНН <***>) в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) 2 600 000 руб. – неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "СДС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв