Решение от 9 января 2018 г. по делу № А75-12245/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12245/2017
10 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 077 рублей 73 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании 77 077 рублей 73 копеек по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды № 98/15 от 01.01.2015 (далее – договор).

Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание отложено на 26 декабря 2017 г. в 14 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор (л.д. 18 - 21), по условиям которого РСО оказывает управляющей организации услуги по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится управляющей организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия договора с 01 января 2015 года по 30 апреля 2015 года (пункт 9.1 договора).

В дополнительном соглашении к договору от 01.01.2016 стороны пришли к соглашению пункт 9.1 договора изложить в следующей редакции: «Срок действия договора с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов – до полного их исполнения. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об обратном, договор считается пролонгированным на каждый последующий год» (л.д. 24).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждён факт подачи истцом в период января 2017 года по май 2017 года на объекты ответчика горячей воды.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены акты приема-передачи оказанных услуг за период с января 2017 года по май 2017 года (л.д. 31 – 35).

В целях оплаты потреблённого объёма горячей воды истцом выставлены для оплаты счета-фактуры за период с января 2017 года по май 2017 года (л.д. 26 - 30).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 42 – 46), в отзыве ответчик факт потребления горячей воды в период с января 2017 года по май 2017 года не оспаривает.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с количеством принятой от истца горячей воды.

Ответчик считает, что истцом неверно произведён расчёт объёма поставленного коммунального ресурса. В отзыве на иск ответчик указал, что разница между показателями истца и ответчика составляет 10 231 рубль 73 копейки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учёту подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» сбор сведений о показаниях приборов учёта о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

В пункте 4.1 договора указано, что управляющая организация передаёт ресурсоснабжающей организации показания общедомовых приборов учёта в МКД или иной информации, используемой для определения количества (объёма) горячей воды не позднее 25 числа расчётного месяца.

В данном случае, руководствуясь подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, истец рассчитал стоимость объёма коммунального ресурса за период с января 2017 года по май 2017 года.

Стоимость коммунальных ресурсов за указанный период по расчету истца составила 77 077 рублей 73 копейки.

Соответственно, ответчик, приводя возражения против требований истца, обязан доказать тот факт, что начисление истцом указанного в счетах-фактурах объема ресурсов произведено неверно, при чём с приведением соответствующего анализа, расшифровки по каждому объекту, который как оборудован общедомовым прибором учета, так и не оборудован, отдельно со ссылками на первичные документы, в которых по каждому объекту можно проверить те данные, которые ответчик указал в своем анализе (расшифровки), в целях проверки доводов ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что истец поставляет ресурсы на достаточно большое количество объектов.

Между тем анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о недоказанности ответчиком своих возражений.

Ответчиком представлены в материалы дела отчеты по ОДПУ и отчеты по ИПУ за январь – май 2017 года, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, карточки на квартиры физических лиц за спорный период, графики поверки приборов учета населения (л.д. 47 – 72).

При этом следует отметить, что из таблиц не следует, каким образом и на основании каких данных приборов учёта, по какой формуле определен тот или иной объем ресурсов, принимая во внимание, что при указании объемов ГВС допускалось минусовое значение.

Надлежащей расшифровки (контррасчета) иного объема поставленных истцом ресурсов за период с января по май 2017 ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных выше обстоятельствах, суд принял за основу представленный истцом расчёт количества потреблённого в спорный период коммунального ресурса.

Основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд нашел заявленное требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс в размере 77 077 рублей 73 копейки подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 3 083 рубля.

Определением суда 01.08.2017 выделено в отдельное производство требование истца к ответчику о взыскании 77 077 рублей 73 копеек по № 98/15 от 01.01.2015.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 3 083 рубля на ответчика

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Урайтеплоэнергия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу акционерного общества «Урайтеплоэнергия» задолженность в размере 77 077 рублей 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 083 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая