Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А28-7025/2025Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-7025/2025 г. Киров 29 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2025 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) о взыскании 258 515 рублей 62 копеек, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 1 206 719 рублей 51 копейка задолженности по оплате потребленной в апреле 2025 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 886501 от 01.07.2013, 57 551 рубль 24 копейки неустойки за период с 20.05.2025 по 19.06.2025, 253 рубля 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 206719 рублей 51 копейка задолженности и 51796 рублей 11 копеек неустойки за период просрочки оплаты с 20.05.2025 по 19.06.2025. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил в суд ходатайство о признании иска, последствия признания иска известны и понятны. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. На основании подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска. В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, заявленные истцом почтовые расходы в сумме 253 рубля 20 копеек, связанные с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 5378 рублей 00 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оснований для иного снижения размера государственной пошлины судом не установлено. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с акционерного общества «Автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 206 719 (двести шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 51 копейка; пени в размере 51 796 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек; судебные расходы в размере 6 631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 20 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 405 (шестьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 6695 от 06.06.2025. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.П. Славинский Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:АО "Энергосбыт Плюс" в лице филиала "Кировский" (подробнее)Ответчики:АО "Автотранспортное предприятие" (подробнее)Судьи дела:Славинский А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |