Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А63-3750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3750/2021
г. Ставрополь
01 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 637 943, 85 руб. задолженности (уточненные требования),

без участия извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод» о взыскании 2 966 863 руб. 85 коп. задолженности за оказанные в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в соответствии с договором от 28.06.2019 № 31-7-0819/19 услуги по транспортировке газа.

Определением от 07.07.2021 производство по делу было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-4491/2020.

25.03.2022 производство по делу возобновлено.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соотве6тствии с которыми просит суд взыскать с ответчика 2 637 943, 38 руб. задолженности за услуги по транспортировке газа, оказанные в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в соответствии с договором от 28.06.2019 № 31-7-0819/19, а также 328 118, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 31.03.2022.

Ответчик иск не признал, сославшись на неверное определение истцом суммы задолженности и недоказанность факта оказания услуг в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ставрополь» (ГРО, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод» (покупатель, ответчик) заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 28.06.2019 № 31-7-0819/19.

Согласно п. 2.1 указанного договора истец обязался транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ, в объемах, определенных в договоре поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

В рассматриваемом периоде образования задолженности тарифы на услуги по транспортировке газа были утверждены приказом ФСТ России от 29.05.2015 № 206-э/19.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 07.12.2018 № 55/3 были утверждены размеры специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь», предназначенной для финансирования программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ставропольского края на 2017-2021 годы».

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам производятся покупателем на расчетный счет ГРО ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа, путем выписки покупателем платежных поручений. Поступление денежных средств учитывается в погашение задолженности покупателя в календарной очередности её возникновения.

В соответствии с условиями указанного договора в сентябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 3 569,772 тыс. куб.м. на сумму 3 713 460, 69 руб. (с учетом корректировки объемов), указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4491/2020.

Оплата произведена в сумме 1 075 517, 31 руб., остаток задолженности составил 2 637 943, 38 руб.

Указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 637 943, 38 руб. и не урегулирование спора в досудебном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 28.06.2019 № 31-7-0819/19 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил за оказанные ему услуги в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика относительно неверного определения истцом объема и стоимости услуг по транспортировке опровергаются следующим.

Согласно представленного истцу поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» корректировочного (исправительного) акта сдачи-приемки газа от 31.03.2022 по договору за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 ответчику были уменьшены объемы поставленного газа, т.е. было установлен объём фактически потребленного газа - 3 569,772 тыс. куб. м.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) №74728 исправление № 2 от 30.04.2022 по договору за сентябрь 2019 года от 30.09.2019 установлено, что за вышеуказанный период ГРО оказало услуги по транспортировке, а покупатель принял услуги по транспортировке природного газа в объеме 3 569,772 тыс. куб. м газа.

Объемы газа и правомерность их определения являлись предметом рассмотрения по делу № А63-4491/2020, выводы арбитражного суда, изложенные в судебном акте признаны верными вышестоящими судебными инстанциями.

Так, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2022, с ООО «Невинномысский электрометаллургический завод», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> (поставщика газа), взыскано: 21 441 882 руб. задолженности по оплате газа за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 по договору поставки газа №31-1-0819/19 от 28.06.2019.

Определением Верховного Суда РФ № 308-ЭС22-9082 от 03.06.2022 ответчику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.1 ст.291.11 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, на основании отзыва ответчика от 26.05.2022, истцом была учтена оплата по договору № 31-7-0819/19 от 28.06.2019 в соответствии с письмом №283 от 23.08.2019 в размере 121 833,80 руб.

В связи с указанным обстоятельством истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности, при этом с учетом поступившей от ответчика оплаты общая сумма платежа за сентябрь 2019 года в размере 1 075 517,31 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 составила 2 637 943,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 328 118,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 31.03.2022.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания денежных средств в сумме 2 637 943,38 руб., составляющих стоимость неоплаченных за сентябрь 2019 года услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям нашел свое подтверждение, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

В этой связи суд признает правомерным начисление за период с 04.02.2020 по 31.03.2022 на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 118,87 руб.

Расчет судом проверен, он арифметически правилен, период удержания денежных средств определен истцом верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 328 118,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский электро-металлургический завод», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 637 943, 85 руб. задолженности за услуги по транспортировке газа, оказанные в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в соответствии с договором от 28.06.2019 № 31-7-0819/19 и 37 830 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина