Постановление от 21 декабря 2021 г. по делу № А53-18355/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18355/2019
город Ростов-на-Дону
21 декабря 2021 года
15АП-21754/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор-П"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.11.2021 по делу № А53-18355/2019 об отказе в индексации присужденных денежных сумм

по иску ООО "Тепловая генерация" (правопреемник – ООО "Вектор-П")

к ООО "УК "Континент"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Континент» о взывании задолженности по договору № 34/Н-16 от 01.10.2016 в размере 433 738, 65 руб., пени в размере 92 730, 66 руб. за период с 21.02.2018 по 24.05.2019.

Решением суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2019, исковые требования удовлетворены.

22.11.2019 судом выдан исполнительный лист.

Определением суда от 04.02.2021 произведена процессуальная замена стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Вектор-П».

18.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Вектор-П» в суд поступило заявление об индексации присужденной суммы 433 738,65 рублей за период с 09.09.2019 по 02.08.2021 исходя из индекса потребительских цен и взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «УК «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-П» суммы индексации в размере 36 465,91 рублей.

Определением суда от 15.11.2021 в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО «УК «Континент» перед ООО «Вектор-П» имелась непогашенная задолженность в сумме 433 738, 65 рублей. Данная задолженность была погашена 02.08.2021 года. Суд оставил без внимания довод ООО "Вектор-П" о необходимости применения ст. 183 АПК РФ с учетом Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Директор ООО "Вектор-П" ФИО2, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 433 738, 65 руб., пени в размере 92 730, 66 руб., а всего 526 469, 31 руб.

ООО "Вектор-П" обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на то, что постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившим в силу 06.04.2020г., плательщики платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020г. до 01.01.2021г., даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее (пункт 5 Постановления). Таким образом, взыскание исполнителем коммунальной услуги неустоек, а равно индексация присужденной ранее (09.09.2019г.) суммы задолженности за тепловую энергию (коммунальную услугу), противоречит требованиям Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 25.01.2001 N 1-П и от 23.07.2018 N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Принимая во внимание изложенное, выводы суда со ссылкой на постановление Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" признаются ошибочными.

Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147 указанно, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О). Соответствующие нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).

ООО "Вектор-П" воспользовалось своим правом на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

В данном случае решение суда было вынесено 09.09.2019, оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2019, а задолженность погашена ответчиком 02.08.2021, в связи с чем, истцом заявлено об индексации сумму за период с 09.09.2019 по 02.08.2021.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным ошибочны выводу суда первой инстанции, что присуждение индексации противоречит требованиям Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 ввиду наложенного моратория на меры ответственности.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-ОП, от 17.02.2015 N 322-О, от 23.11.2017 N 2665-О, от 26.10.2017 N 2446-О и др.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А56-79514/2019.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены Федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления ООО "Вектор-П" об индексации присужденных денежных средств.

Согласно расчету заявителя сумма индексации составила 36 465,91 рублей. Заявителем представлен следующий расчет.


Сумма:

433 738,65 руб.

Регион:

Российская Федерация

Начало идексации:

09.09.2019

Конец индексации

02.08.2021




Период расчёта




Сумма

С
по

дней

ИПЦ

(м/м)

Формула

Начисление

433 738,65

09.09.2019

Начальная задолженность 433 738,65 руб.

433 738,65

09.09.2019

30.09.201

9
22

99,84

-0,16% х (22 / 30) х 433

738,65

- 508,92 р.

433 229,73

01.10.2019

31.10.201

9
31

100,13

+0,13% х 433 229,73

+ 563,20 р.

433 792,93

01.11.2019

30.11.201

9
30

100,28

+0,28% х 433 792,93

+ 1 214,62

435 007,55

01.12.2019

31.12.201

9
31

100,36

+0,36% х 435 007,55

+ 1 566,03

436 573,58

01.01.2020

31.01.202

0
31

100,40

+0,40% х 436 573,58

+ 1 746,29

438 319,87

01.02.2020

29.02.202

0
29

100,33

+0,33% х 438 319,87

+ 1 446,46

439 766,33

01.03.2020

31.03.202 0

31

100,55

+0,55% х 439 766,33

+ 2 418,71

442 185,04

01.04.2020

02.08.202

1
489

106,46

+6,46%*433 738,65

+ 28 019,52


Проверив расчет заявителя, суд апелляционной инстанции признал его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2021 по делу № А53-18355/2019 об отказе в индексации присужденных денежных сумм отменить.

Заявление ООО "Вектор-П" об индексации присужденной задолженности в сумме 433 738, 65 рублей за период с 09.09.2019 по 02.08.2021 по делу № А53-18355/2019 удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Континент" в пользу ООО "Вектор-П" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 465,91 рублей в качестве индексации присужденной решением суда от 09.09.2019 по делу № А53-18355/2019 денежной суммы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Ю.И. Баранова