Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А39-2373/2017

22/2017-18938(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2373/2017
город Саранск
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Маяк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро" о взыскании 1113916руб. 11коп., при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017, от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.04.2017,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытового кооператив "Маяк" (далее – СПССК "Маяк", истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро" (далее – ООО "Атяшево- Агро", ответчик) о взыскании 1113916руб. 11коп. задолженности.

Ответчик иск не признал. Доводы и основания изложены в отзыве на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2016 по делу № А39-6290/2015 должник СПССК "Маяк" признан несостоятельным

(банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Колекин Сергей Васильевич.

Как следует из материалов дела 05 октября 2015 года между СПССК «Маяк» (кредитором) и ООО «Атяшево-Агро» (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор получает право требовать от ЗАО «Агро-Атяшево» (должника) оплаты задолженности в сумме 1113916 рублей 11 копеек по договору от 31.10.2013, заключенному между СПССК «Маяк» и ЗАО «Агро- Атяшево». Оплата передаваемых по договору прав требования осуществляется в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора).

В разделе 3 договора № 1 от 05.10.2015 предусмотрен порядок оплаты передаваемых прав. Пунктом 3.2 стороны установили, что в качестве оплаты передаваемого требования ООО «Атяшево-Агро» (новый кредитор) в порядке зачета погашает задолженность СПССК «Маяк» (кредитора) в общей сумме 1113916 рублей 11 копеек, а именно: по договору займа от 01.04.2013 в сумме 279000 рублей, по договору займа от 06.06.2011 в сумме 155175 рублей 92 копейки, по договору займа от 13.04.2011 в сумме 669740 рублей 19 копеек, по договору (без номера и даты) в сумме 10000 рублей.

Пунктом 3.3 стороны установили, что в качестве оплаты по передаваемому требованию на основании настоящего договора, ЗАО «Агро- Атяшево» (должник) в порядке зачета погашает задолженность ООО «Атяшево-Агро» (нового кредитора) в общей сумме 1113916 рублей 11 копеек, а именно: по договору займа № 2 от 28.05.2015 в сумме 681975 рублей 92 копейки, по договору № 40 от 03.03.2015 в сумме 431940 рублей 19 копеек.

В рамках рассмотрения дела № А39-6290/2015 о банкротстве должника СПССК "Маяк" определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2017 по обособленному спору об оспаривании сделки должника сделка по зачету встречных однородных требований, совершенная между СПССК "Маяк" и ООО "Атяшево-Агро" на основании пункта 3.2 договора уступки права требования № 1 от 05.10.2015 на общую сумму 1113916 рублей 11 копеек

признана недействительной.

03 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за уступленное право требования по договору № 1 от 05.10.2015 в сумме 1113916 рублей 11 копеек, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор цессии носит возмездный характер, даже если в нем не указаны ни порядок предоставления встречного исполнения, ни само встречное предоставление.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную

силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2017 по делу № А39-6290/2015 сделка по зачету встречных однородных требований, совершенная между СПССК "Маяк" и ООО "Атяшево-Агро" на основании пункта 3.2 договора уступки права требования № 1 от 05.10.2015 признана недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу пункта 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, применяя последствия недействительности сделки, Арбитражным судом Республики Мордовия в рамках дела № А39-6290/2015 восстановлено обязательство ООО «Атяшево-Агро» по оплате истцу 1113916 рублей 11 копеек за уступленное право по договору цессии № 1 от 05.10.2015.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1113916 рублей 11 копеек.

Государственная пошлина в размере 24139рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро" (ОГРН 1071322000837, ИНН 1303069941) в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Маяк" (ОГРН 1071322000056, ИНН 1303069719) задолженность в размере 1113916руб. 11коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24139руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин