Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А65-31850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31850/2021


Дата принятия решения – 20 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021г. заявление ФИО1, г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 21.12.2021г. и от 14.02.2022г., направленные по адресу нахождения должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абзацу 2 п.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель направил в суд письменные пояснения, выражает согласие на финансирование процедуры должника.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.11.2016 г. между ФИО1 (далее - Кредитор, Заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР» (ООО «ПСК «АиР») (далее - Должник) был заключен договор №КМ/1-827 (далее по тексту — Договор) на оказание строительных услуг по строительству дома из каркаса.

Стоимость договора составила 792 700 рублей.

По состоянию на 19.09.2017 г. договор в полном объеме исполнен не был. Кредитором сумма договора была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-198/2018 от 29.01.2018 г., договор на оказание строительных услуг по строительству дома из каркаса № КМ/1-827 от 28.11.2016 г. расторгнут, с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «АиР» в пользу ФИО1 взыскана сумма, выплаченная по договору оказания строительных услуг в размере 593 680 рублей, неустойку в размере 593 680 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 594 680 рублей.

Согласно п.1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно ч. 5 ст. 271 ПАК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-198/2018 в порядке п.1 ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу.

На основании решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан 29.01.2018 г. выдан исполнительный лист ФС № 011915425.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-198/2018 от 24.05.2018 г., вступившим в законную силу с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «АиР» в пользу ФИО1 взыскана сумма по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленной решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан, являются преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение решения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПСК «АиР» перед ФИО1 составляет сумму долга в размере 1 953 022 руб. 08 копеек, что более чем 300 000 руб., и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.03.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 420047, <...>

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и должнику. 15.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительное РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 58690/19/16002-ИП, которое 16.12.2020 г. прекращено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 N Ф06-46140/2019 по делу N А65-35097/2018.

При этом судом учтено, что ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» выступающего по доверенности от имени заявителя выразило согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, что подтверждается гарантийным письмом.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд считает установленными требования заявителя согласно вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-198/2018 от 29.01.2018г. и Определением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу № 2-198/2018 от 24.05.2018 г., в размере 1 953 022 рублей 08 копеек, в том числе остаток основного долга 1 826 040 рублей, остаток неосновного долга 126 982 рублей 08 копеек и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» конкурсным управляющим должником.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с этим суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 19 сентября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 157504, Костромская область, Шарьинский р-он, <...>, кВ.3), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, г.Москва, ул.1-ая Дубровская, д.13А, стр.1).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Включить требование ФИО1 (21.10.1991г.р., место рождения: гор.Нижнекамск ТАССР) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 953 022 рублей 08 копеек, в том числе остаток основного долга 1 826 040 рублей, остаток неосновного долга 126 982 рублей 08 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 19 сентября 2022 года на 15 час. 55 мин. по адресу: 420107, <...>, этаж 3, зал 3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АиР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (21.10.1991г.р., место рождения: гор.Нижнекамск ТАССР) 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



СудьяСалимзянов И.Ш.