Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А56-61136/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61136/2020
10 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГП Логистика" (адрес: 196084, Санкт-Петербург город, улица. Заставская, дом/14а, литер б, офис 216, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Альфастрахование" (адрес: 115162, Москва город, улица. Шаболовка, 31, стр.Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.246.803 руб. 20 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 20.10.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ГП Логистика" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество "Альфастрахование" 2.246.803 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 22.08.2018 года между ООО «ГП Логистика» и ООО «ДИЛ-ТРАНС» согласована заявка № 3367 (далее Заявка) на осуществление перевозки груза, автомашиной с государственным номером <***> с полуприцепом ВК1627/78, под управлением водителя ФИО3

Согласно условиям Заявки Истец обязуется за вознаграждение выполнить перевозку груза по маршруту <...> - Одинцово, ул. Железнодорожная, 15, дата погрузки 23.08.2018, дата выгрузки 26.08.2018, с соблюдением температурного режима транспортировки груза - 18° С. Грузоотправителем и Грузополучателем является ОАО «Хлебпром».

23.08.2018 водителем ФИО3 был принят к перевозке груз по накладной № ЧЛБТВП012371 от 23.08.2018.

26.08.2018 при приемке товара Грузополучателем составлен акт о нарушении температурного режима транспортировки и о повреждении груза. При приемке груза было установлено, что согласно показаниям логгера № SIN 36814985 Т, находящегося внутри паллета с грузом, в течение перевозки температура в кузове рефрижератора поднялась с - 16°С до - 2,8°С, при выгрузке составила - 13°С. Согласно заключения комиссии товар не подлежит дальнейшей реализации.

Гражданская ответственность ООО «ГП Логистика» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования гражданской ответственности перевозчика № 7851R/053/00037/8 от 24.05.2018 г. Страховая премия по договору страхования уплачена в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-96814/2019 от 12.03.2020г. в полном объеме удовлетворен иск ООО «ДИЛ-ТРАНС» о взыскании с ООО «ГП Логистика» ущерба в сумме 2 246 803,20 руб, из которых - взыскано 1 937 8033 рубля 20 копеек, ранее, в одностороннем порядке зачтено ООО «ДИЛ-ТРАНС» в счет частичного возмещения ущерба 309 000 рублей.

Решением суда установлено, что при доставке груза температура достигала минус 2,8°С, что подтверждается: данными логгера 3681-4985Т, установленного в кузове транспортного средства вместе с перевозимой продукцией, актом о нарушении температурного режима транспортировки ЧЛБТВП012371, составленным 26.08.2018 при приемке груза в месте доставки, согласно которому в момент разгрузки температура внутри кузова была минус 13°С.

Факт нарушения температурного режима установлен судебным решением и подтверждается доказательствами, которые положены в основу решения.

В материалах дела имеется акт о нарушении температурного режима с приложением показаний температурного датчика (логгера) 3681-4985Т, согласно которому в процессе перевозки более 12 часов температура не соответствовала условиям перевозки вследствие выхода из строя рефрижераторной установки. Соответствующие отметки в транспортных документах имеются, о чем также указывали суды при рассмотрении вышеуказанных дел.

Общий размер ущерба, причиненный ООО «ГП Логистика» составил 2.246.803 руб. 20 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-96814/2019 от 12.03.2020г.

В обоснование настоящего иска, истец указывает, что между сторонами заключен договор страхования Договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 7851R/053/00037/8.

В соответствии с условиями заключенного договора, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу Страхователя (Выгодоприобретателя) в результате неисполнения Страхователем договора перевозки, в пределах определенной настоящим Договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2.1. Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его обязанностью в порядке установленном законодательством, возместить имущественный ущерб или вред жизни и здоровью, нанесенный третьим лицам, при выполнении Страхователем своих обязательств по договорам перевозки.

Объектом страхования по заключенному договору являются имущественные интересы Истца, связанные с его обязанностью возместить ущерб, причиненный третьим лицам при выполнении договорных обязательств по договорам перевозки (пункт 2.1 Договора). При этом был застрахован, в том числе, риск ответственности Страхователя в случае нарушения температурного режима вследствие выхода из строя рефрижераторной установки на срок не менее 12 часов, при условии оборудования транспортного средства устройствами контроля и записи температурного режима внутри рефрижератора на протяжении всей перевозки (п.3.1.1, абз.6 Договора).

В соответствии с «Правилами страхования ответственности перевозчиков/ экспедиторов» АО «АльфаСтрахование» п. 4.3.2.8. нарушения температурного режима перевозки при условии, что транспортное средство/контейнер снабжено исправными устройствами регистрации температуры в пути, и в транспортных документах сделана соответствующая температурная отметка.

Факт нарушения температурного режима установлен судебным решением и подтверждается доказательствами, которые положены в основу решения.

В связи с наступлением страхового случая, 15.04.2020 года ООО «ГП Логистика» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию и впоследствии, 29.04.2020 года представило все документы, запрошенные ответчиком, однако, ответчик принятые на себя в связи с Договором № 7851R/053/00037/8 от 24.05.2018 г добровольно не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Решением по делу А56-96914/2019 установлено, что имеется акт о нарушении температурного режима с приложением показаний температурного датчика (логгера) 3681-4985Т, согласно которому в процессе перевозки более 12 часов температура не соответствовала условиям перевозки вследствие выхода из строя рефрижераторной установки. Соответствующие отметки в транспортных документах имеются, о чем также указывали суды при рассмотрении вышеуказанных дел.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что нарушения температурного режима вследствие выхода из строя рефрижераторной установки произошло при осуществлении истцом профессиональной деятельности (осуществление перевозки по договору-заявке № 3367 от 22.08.2018 года), данный случай обладает признаками страхового и подлежит возмещению АО «АльфаСтрахование» в рамках Договора страхования.

Факт возврата страховой премии либо расторжения договора страхования в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из положения статьи 15 ГК Российской Федерации следует, что возмещаемые убытки представляют собой расходы, которые страхователь вынужден понести для приведения автомобиля в состояние, предшествующее наступлению страхового случая (реальный ущерб). Таким образом, размер страхового возмещения должен соответствовать размеру реального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по правилам статьи 962, 963 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу ООО «ГП Логистика» 2.246.803 руб. 20 коп. в счет страхового возмещения по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Альфастрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГП Логистика" 2.246.803 руб. 20 коп. страхового возмещения, а также 34.234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.