Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А43-19645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-19645/2022

г. Нижний Новгород 21 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-527)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 301,83 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 21.09.2021;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ из которых: 3 319,98 руб. по контракту №0832100004619000277000; 1 203,22 руб. по контракту №08321000046200000860001, 12 778,63 руб. по контракту №842.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании 14.09.2022 в порядке стати 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.09.2022 до 15 час. 30 мин.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит помещение П1, общей площадью 45,2 кв.м., распложенного в нежилом здании по адресу: <...>.

Также ответчику на праве оперативного управления принадлежит 5/18 доли в нежилом здании общей площадью 683,8 кв.м, расположенном по адресу: <...>.

Между ФКУ «ЦОКР» (заказчик) и ООО «Пожарная мастерская» (исполнитель) 10.12.2019 заключен государственный контракт №08321000046190002770001 «Оказание услуг по испытанию пожарных лестниц, эвакуационных наружных лестниц и ограждений на кровле Управления Федерального казначейства по Нижегородской области» (далее - контракт №08321000046190002770001).

Согласно пункту 1.1 контакта №08321000046190002770001 исполнитель обязался оказать, а заказчик надлежащим образом принять и оплатить на условиях контракта услуги по испытанию пожарных лестниц, эвакуационных наружных лестниц и ограждений на кровле Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в соответствии с технологическим заданием (приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта №08321000046190002770001 цена составляет 74 642,33 руб.

Исходя из таблицы цен стоимость услуг по испытанию пожарных лестниц, эвакуационных наружных лестниц и ограждений на кровле Управления Федерального казначейства по Нижегородской области составляет:

- Отдел №29 с. Спасское д. 33 - 9 427,72 руб. (пункт 4);

- Отдел №46 <...> руб. (пункт 7).

Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании счета, акта приема-передачи оказанных услуг, оформленных в соответствии с действующим законодательством в 2 экземплярах, в течении 5 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 2.5 контракта №08321000046190002770001).

Протоколом испытания №94/19 установлено, что пожарная лестница №1 в задании по адресу <...> соответствует требованиям стандартов и пригодна к дальнейшей эксплуатации (л.д. 111).

Протоколом испытания №97/19 установлено, что пожарная лестница №1 в задании по адресу <...> соответствует требованиям стандартов и пригодна к дальнейшей эксплуатации (л.д. 56).

Услуги по контракту №08321000046190002770001 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи отказанных услуг №175 от 20.12.2019.

Платежным поручением от 30.12.2019 №632979 истец произвел оплату оказанных исполнители услуг по контракту №08321000046190002770001.

По расчету истца задолженность ответчика по возмещению расходов в отношении:

- помещения П1, общей площадью 45,2 кв.м., распложенного в нежилом здании по адресу: <...> составила 1 006,88 руб. Расчет задолженности произведен истцом исходя из соотношения площади помещения ответчик к общей площади здания (42,5 кв.м / 423,1 кв.м = 10,68%; 9 427,72 руб. * 10,68% = 1 006,88 руб.);

- 5/18 доли в нежилом здании общей площадью 683,8 кв.м, расположенном по адресу: <...> составила 2 313,10 руб. Расчет задолженности произведен истцом исходя из соотношения площади помещения ответчик к общей площади здания (683,80кв.м / 18 * 5 = 189,94 кв.м; 189,94 кв. м / 683,8 кв.м * 100= 27,78%; 8 326,51 руб. * 27,78% = 2 313,10 руб.).


Кроме того, между ФКУ «ЦОКР» (заказчик) и ООО «Солега» (подрядчик) 01.11.2019 заключен государственный контракт №842 для выполнения работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области (далее - контракт №842).

Согласно пункту 1.1 контракта №842 подрядчик обязуется выполнить, а заказчик надлежащим образом принять и оплатить на условиях контракта работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций (далее - работы) в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области.

Исходя из таблицы «место выполнения работ» - <...>; стоимость составляет 45 999,40 руб.

В силу пункта 1.2 цена контакта №842: 45 999,40 руб.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком на основании надлежаще оформленного счета, счета - фактуры, подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ и иных необходимых документов предусмотренных характером работ (пункт 2.1 контракта №842).

Протоколом испытания по проверке качества огнезащитной обработки №334 установлено, что качество и эффективность огнезащитной обработки элементов деревянных конструкций кровли на объекте: здание, территориального отдела Управления Федерального казначейства по Нижегородской области по адресу: <...>, общей площадью 638,26 кв.м, обработанных огнезащитным составом «Вупротек-2» соответствует требованиям (л.д.73-74).

Работы по контракту №842 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи отказанных услуг №7 от 27.11.2019 (л.д.76).

Платежным поручением от 09.12.2019 №208592 истец произвел оплату выполненных работ по контракту №842.

По расчету истца задолженность ответчика по возмещению расходов в отношении выполненных работ в отношении 5/18 доли в нежилом здании общей площадью 683,8 кв.м, расположенном по адресу: <...> составила 12 778,63 руб. Расчет задолженности произведен истцом исходя из соотношения площади помещения ответчика к общей площади здания (683,80кв.м / 18 * 5 = 189,94 кв.м; 189,94 кв. м / 683,8 кв.м * 100= 27,78%; 45 999,40 руб. * 27,78% = 12 778,63 руб.).


Также ответчику также на праве оперативного управления принадлежит 49/75 доли в нежилом здании общей площадью 505,1 кв.м, расположенном по адресу: <...>.

Между ФКУ «ЦОКР» (заказчик) и ООО «Система пожарной безопасности» (исполнитель) 01.09.2020 заключен государственный контракт №08321000046200000860001 «Оказание услуг по испытанию пожарных лестниц, эвакуационных наружных лестниц и ограждений на кровле Управления Федерального казначейства по Нижегородской области» (далее - контракт №08321000046200000860001).

Согласно пункту 1.1 контакта №08321000046200000860001 исполнитель обязался оказать, а заказчик надлежащим образом принять и оплатить на условиях контракта услуги по испытанию пожарных лестниц, эвакуационных наружных лестниц и ограждений на кровле Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в соответствии с технологическим заданием (приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта №08321000046200000860001 цена составляет 19 623,98 руб.

Исходя из таблицы цен стоимость услуг по испытанию пожарных лестниц, эвакуационных наружных лестниц и ограждений на кровле Управления Федерального казначейства по Нижегородской области Отдела №27 <...> составляет 1 841,75 руб. (пункт 3).

Оплата услуг осуществляется заказчиком по факту оказанных и принятых заказчиком услуг на основании счета, акта приема-передачи оказанных услуг, оформленных в соответствии с действующим законодательством в 2 экземплярах, в течении 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 2.6 контракта №08321000046200000860001).

Протоколом испытания №90 установлено, что рабочие нагрузки конструкции лестницы выдержаны, остаточная деформация и нарушения целостности конструкции или отдельных узлов отсутствует. Техническое состояние конструкций лестницы по итогам ее испытания на прочность - удовлетворительное (л.д. 91-93).

Услуги по контракту №08321000046200000860001 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи отказанных услуг №3 от 30.09.2020 (л.д. 96).

Платежным поручением от 20.10.2020 №34042 истец произвел оплату оказанных исполнители услуг по контракту №08321000046200000860001.

По расчету истца задолженность ответчика по возмещению расходов в отношении 49/75 доли в нежилом здании общей площадью 505,1 кв.м, расположенном по адресу: <...> составила 1 203,22 руб. Расчет задолженности произведен истцом исходя из соотношения площади помещения ответчика к общей площади здания (505,1 кв.м / 75 * 49 = 340 кв.м; 340 кв. м / 505,1 кв.м * 100= 65,33%; 1 841,75 руб. * 65,33% = 1 203,22 руб.).

Полагая, что на стороне ответчика как собственника (правообладателя) спорных помещений имеется обязанность по компенсации оплаченных истцом услуг (работ), истец обратился к ответчику с претензией от 13.05.2022 №45-09-15/1236 о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

Данные нормы гражданского законодательства корреспондируют статьям 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилам изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления №64 к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Исходя из пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального или иного имущества (подпункт «б»); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункт «г»).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Право оперативного управления нежилым помещением П1 общей площадью 45,2 кв.м., распложенное в нежилом здании по адресу: <...>, зарегистрировано за ответчиком с 27.07.2011 подтверждено представленной в материалы дела выпиской ЕГРН от 18.01.2017 №52/012/600/2017-552.

Право оперативного управления 5/18 доли в здании, расположенном по адресу: <...> зарегистрировано за ответчиком с 13.07.2010, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Право оперативного управления 49/75 доли в здании, расположенном по адресу: <...> также зарегистрировано за ответчиком.

Ответчик не оспорил факт нахождения спорных помещений у него на праве оперативного управления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Таким образом, обязанность по оплате должна быть возложена на ответчика как лицо, осуществляющее правомочия собственника имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации только в периоды нахождения спорных помещений в его собственности.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг (выполнения работ) подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 17 301,83 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку истцом государственная пошлина фактически оплачена и подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 17 301,83 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина