СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 октября 2021 г. по делу № А35-5955/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

93/2021-109919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-5955/2020
15 октября 2021 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком»

к закрытому акционерному обществу «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2»

о взыскании задолженности по договору подряда № 5/10-суб от 18.10.2018 в размере 342 566 руб. 63 коп., по договору подряда № Ф.2019195342/1суб от 23.05.2019 в размере 189 720 руб. 00 коп., по договору подряда № 9суб от 09.07.2019 в размере 467 782 руб. 00 коп., по договору подряда № 4/10-суб от 07.10.2018 в размере 363 187 руб. 00 коп.,

и встречное исковое заявление

закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2»

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком»

о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., уплаченных в качестве аванса по договору № 04/10-суб от 07.10.2018,

третьи лица: ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала, ООО «Инвестстрой», ООО «Атлон».

В судебном заседании участвуют представители: от истца по первоначальному иску: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности № 4 от 07.12.2020, от третьих лиц:

от «Инвест Строй»: ФИО3 по доверенности от 05.10.2021, от ПАО «Ростелеком»: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 132, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком» 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 5/10-суб от 18.10.2018 в размере 342 498 руб. 00 коп., по договору подряда № Ф.2019195342/1суб от 23.05.2019 в размере 189 720 руб. 00 коп., по договору подряда № 9суб от 09.07.2019 в размере 467 782 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 098 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 535 руб. 00 коп.

По встречном иску:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком» в пользу закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., уплаченных в качестве аванса по договору № 04/10-суб от 07.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

В результате зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Телеком» в пользу закрытого акционерного общества «Суджанское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина