Решение от 26 января 2022 г. по делу № А49-10163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А49-10163/2021
26 января 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В.

дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Пензенский региональный филиал ОГРН <***>, ИНН <***> (ул. Бекешская, д. 39, <...>)

о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: пос.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, зарегистрирован по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.<...>),

третье лицо: ФИО2 (Пензенская обл., Городищенский р-н, р.<...>),

при участии в судебном заседании:

должника ФИО1, лично,

третьего лица ФИО2, лично,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области 13.10.2021 обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» - Пензенский региональный филиал с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО1.

Определением арбитражного суда от 18 октября 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, назначенное на 15 декабря 2021 года, отложено на 26 января 2022 года.

Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Информация о принятии заявления к производству суда, назначении судебного заседания и движении дела, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

22.12.2021 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 26.01.2022 должник подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме, не возражал против признания его несостоятельным (банкротом), представил копии свидетельств о рождении детей, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака, трудовой книжки.

Третье лицо в судебном заседании каких-либо возражений не заявило, подтвердило наличие задолженности в заявленной сумме.

Заявитель, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о дате судебного заседания участвующие в деле лица извещены заблаговременно, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 18.11.2020, работает в ОАО «РЖД» Куйбышевская дирекция по энергообеспечению Пензенская дистанция электро-снабжения г.Пенза, получает среднемесячную заработную плату в размере 37 300 руб.

Должник располагает следующим имуществом:

-квартира, площадью 56 кв.м., и земельный участок, площадью 1164 кв.м., расположенные по адресу: <...> (доля в праве ½);

-7 открытых счетов, остаток денежных средств на которых составляет 0 руб.

Должник указывает на отсутствие иных совершенных в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также, что не является акционером (участником) какого-либо юридического лица и не имеет долей в уставном капитале.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

02.09.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик 1), ФИО2 (Заемщик 2) заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в размере 850 000 руб. под 13,5% годовых на срок до 20.02.2025 (п.п.1.1, 1.2, 1.5).

В случае неисполнения Заемщиками какого-либо из обязательств, предусмотренных п.5.11 договора, процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых (п.1.3.2).

Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение двухкомнатной квартиры, по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, общей площадью 56 кв.м., в т.ч. жилой площади 38 кв.м., и расположенного на земельном участке из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1164 кв.м., которая будет принадлежать Заемщикам на праве общей долевой собственности (п.2.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного жилого помещения и земельного участка.

Ипотека в силу закона на принадлежащий Заёмщикам на праве общей долевой собственности указанный жилой дом зарегистрирована в пользу Банка в ЕГРН за № 58-58-07/022/2013-139 от 09.09.2013.

Ипотека в силу закона на принадлежащий Заёмщикам на праве общей долевой собственности указанный земельный участок зарегистрирована в пользу Банка в ЕГРН за № 58-58-07/022/2013-138 от 09.09.2013.

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Размер пени определяется следующим образом:

-в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 13,5% годовых (п.6.1).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по возврату основного долга и процентов в соответствии с условиями Кредитного договора Банк обратился в суд с иском к Заёмщикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.05.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, установлен график добровольного погашения задолженности (рассрочка задолженности), установлено, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательства в виде залога (ипотеки в силу закона) квартира, кадастровый номер: 58-58- 07/004/2009-578, общей площадью 56 кв. м., по адресу: <...> и земельного участка, кадастровый номер: 58:07:0660111:74, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью 1164 кв. м., по адресу: <...>, обеспечивающих исполнение кредитного договора <***> от «03» сентября 2013 года, определены последствия неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиками предоставленной рассрочки: получение исполнительного листа о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в соответствующем пункте мирового соглашения, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, кадастровый номер: 58-58-07/004/2009-578, общей площадью 56 кв. м., по адресу: <...> и земельный участок, кадастровый номер: 58:07:0660111:74, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью 1164 кв. м., по адресу: <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 852 700 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Заёмщиками мирового соглашения Банком 06.12.2019 получен исполнительный лист ФС № 028729558.

Поскольку задолженность по заключенному соглашению ответчиками не погашена, в соответствии с условиями Кредитного договора продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, исчисленные за время фактического пользования кредитом. При этом следует учитывать, что в соответствии с п.5 мирового соглашения, оно не является новацией и все обязательства по кредитному договору сохраняются. За период с 23.08.2017 по 21.01.2020 у Заёмщиков образовалась задолженность в сумме 100 607 руб.62 коп., в связи с чем, Банк снова обратился в суд за защитой прав.

Заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 28.07.2020 по делу № 2-530/2020 в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 100 607 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 9 212 рублей 15 копеек. Кредитный договор <***> от 03.09.2013 расторгнут.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №028733903.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 539 596,58 рублей, из которых 377 260,50 руб. - основной долг, 126 844,92 руб. – проценты, 25 519,22 руб. – неустойка, 9 971,94 руб. - госпошлина.

Доказательств погашения задолженности суду в порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме более 500 000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

Должник не возражал против признания его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд в соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности, подтвержденной представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ, ст.ст. 307, 309, 330, 809, 819 ГК РФ суд признает их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме 539 596,58 руб., в т.ч. основной долг – 377 260,50 руб., проценты за пользование кредитом – 126 844,92 руб., неустойка – 25 519,22 руб., госпошлина – 9971,94 руб.

Требования кредитора в соответствии с положениями ст.ст. 4, 12, 16, 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования кредитора в соответствии с положениями ст.ст. 4, 12, 16, 71, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника - квартира, площадью 56 кв.м., и земельный участок, площадью 1164 кв.м., расположенные по адресу: <...> (долевая собственность).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которой, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы, подтверждающее соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств кредитора. АО «Россельхозбанк» представило доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 213.24, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1. Ввести в отношении должника гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 26 июля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. с выплатой единовременно за счет средств должника.

Признать установленным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 539596,58 руб., в т.ч. основной долг – 377260,50 руб., проценты за пользование кредитом – 126844,92 руб., пени – 25519,22 руб., госпошлина – 9971,94 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в виде пеней в сумме 25519,22 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 10 часов 00 минут 20 июля 2022 года в помещении Арбитражного суда Пензенской области, этаж №1, зал №6.

Обязать финансового управляющего в срок до 13 июля 2022 года представить отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности и невозможности восстановления платежеспособности должника, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества, сведения об инвентаризации имущества и его реализации (акты описи, инвентаризации имущества).

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.А.Карпова