Дополнительное решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А49-10163/2021

Арбитражный суд Пензенской области


440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10163/2021
г. Пенза
24 февраля 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В. дело

по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Пензенский региональный филиал ОГРН <***>, ИНН <***> (ул. Бекешская, д. 39, <...>)

о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: пос.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, зарегистрирован по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.<...>),

финансовый управляющий ФИО2 (440023, <...>),

третье лицо: ФИО3 (Пензенская обл., Городищенский р-н, р.<...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2021 года по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Пензенский региональный филиал возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 26 января 2022 года гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Вместе с тем, при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).


В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах определением суда от 02.02.2022 для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание на 24.02.2022.

В судебное заседание 24.02.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От кредитора поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 января 2022 года по делу №А49-10163/2021 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд







РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Е.А.Карпова