Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А32-48166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-48166/2023

05.04.2024


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро», х. Джумайловка,

1.к ведущему судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

2.к начальнику МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО2,

3.к ФССП России, г. Москва

4.к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар третье лицо: ИП ФИО3, п. Орловский,

о признании,

об обязании,


при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (3): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (4): не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к начальнику МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО2, к ФССП России, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительских производств ГУФССП России по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО1 по передаче исполнительных производств в отношении должника ООО «Кирилл-Агро» № 21972/20/23061-ИП от 22.11.2019 и № 35628/22/23061-ИП от 23.08.3,33 в Калининский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю; признать незаконным и отменить постановление передаче исполнительного производства в другое ОСП от 28.08.2023, обязать должных лиц устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024 до 12.45 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство от 22.11.2019 г. № 21972/20/23061-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 023088587 от 20.09.2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-30320/2019, о взыскании с должника - ООО «Кирилл-Агро», в пользу взыскателя – ИП ФИО3 задолженности в размере 26 411 527,41 рублей. Данное исполнительное производство вместе с исполнительным производством № 35628/22/23061-11П от 23.08.2022 в отношении должника ООО «Кирилл-Агро» объединено в сводное исполнительное производство № 21972/20/23061-СД.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий от 28.08.2023 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, указанное исполнительное производство от 22.11.2019 г. № 21972/20/23061 -ИП было передано в Калининское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 28.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 передал указанное выше исполнительное производство № 35628/22/23061-ИП от 23.08.2022 об обращении взыскания на имущество должника ООО «Кирилл-Агро» в размере 55 697 250,88 рублей в Калининское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

С указанными действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 общество не согласно, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 33 Закона № 229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:

1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;

2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находились исполнительные производства № № 35628/22/23061-ИП, 21972/20/23061-ИП, входящие в состав сводного исполнительного производства №21972/20/23061-СД возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист № ФС 032176782 от 02.09.2001, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество, сумма долга 55697260.28 руб., Исполнительный лист № ФС 023088587 от 20.09.2019, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 26411527.41 руб., в отношении должника: ООО "Кирилл-Агро", адрес: пер. Южный, д. 13, х. Джумайловка, Калининский р-н, Краснодарский край, Россия, 353792, в пользу взыскателей: ФИО3, адрес: ул. Красноармейская, д. 272, корп. А, п. Орловский, Ростовская обл., Россия, 347512, ФИО3, адрес: ул. Красноармейская, 272-А, п. Орловский, Ростовская обл., Россия, 347513 на общую сумму: 82108787.69 руб.

Приказом ФССП России от 28.07.2023 № 588 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденные приказом Федеральной службы судебных приставов от 25.05.2021 № 278» Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ликвидирован.

Приказом ФССП России от 28.07.2023 № 591 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2023 № 449» создан Специализированный отдел судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее- СОСП по Краснодарскому краю №1).

В связи с чем, исполнительные производства неподлежащие исполнению СОСП по Краснодарскому краю №1 подлежат передаче в структурные подразделения ГУФССП по Краснодарскому краю.

28.08.2023 сводное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Калининский РОСП по Краснодарскому краю в соответствии со статьей 33 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заявителем не указано в чем выразилось нарушение прав и законных интересов ООО «Кирилл-Агро» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с передачей исполнительных производств из одного подразделения ФССП в другое.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих позицию заявителя, доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя его прав заявителем не представлено и судом не установлено, в силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Вопрос о распределении судебных расходов по жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова