Определение от 26 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А24-987/2026
г. Петропавловск-Камчатский
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

13.03.2026 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 31.08.2002, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский Камчатская обл. Россия; адрес регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>; страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 169-219-244 90, далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.03.2026 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Также определением суда от 19.03.2026 должнику указано на необходимость представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

– от должника – ходатайство об отложении судебного заседания;


– от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» – представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 123-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


2 А24-987/2026


Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд приходит к выводу, что в ходатайстве должник не указал уважительные причины, по которым ему нужно предоставить дополнительное время для внесения денежных средств на депозитный счет суда, к ходатайству не приложены какие-либо документы, подтверждающие уважительность заявленных причин для отложения судебного заседания.

Согласно сведениями, размещенным в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), определение суда от 19.03.2026 о принятии заявления должника к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления опубликовано в системе 20.03.2026.

С учетом изложенного, должник располагал достаточным временем для внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве необходимым условием рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом является внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Вознаграждение финансового управляющего в силу положений части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 19.03.2026 должнику указано на необходимость представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

Вместе с тем на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом ФИО1 не исполнена


3 А24-987/2026


обязанность по предоставлению документов, подтверждающих перечисление в депозит суда суммы вознаграждения финансового управляющего.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием прекращения производства по делу о банкротстве являются, в том числе, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений – возвращает его. По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Установив, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему не внесены в депозит суда, суд приходит к выводу об отсутствии возможности введения в отношении должника процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57, абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с настоящим заявлением при наличии достаточного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 104, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу № А24-987/2026 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца

со дня вынесения определения.


Судья Е.Ю. Лебедева