Постановление от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7634/2025
02 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черновой Н.В.,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.11.2025,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.08.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27599/2025) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП ОЦОД»

к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП ОЦОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании неосвоенного аванса в размере 129 022 265 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024 по 16.05.2025 в размере 21 675 827 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 02.10.2025 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 122 643 757 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 1 886 569 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за период с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности, начисленные на размер основной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 651 994 руб. 59 коп. за период с 17.12.2024 по 16.05.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а в остальной части решение от 02.10.2025 оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил фактические обстоятельства и, как следствие, не учел, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы не ранее, чем с 17.12.2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2026.

13.01.2026 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против их удовлетворения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2023 между ответчиком (сетевая организация) и публичным акционерным обществом «Газпром» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 23-044528-100-147 (далее – договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя (далее – устройства заявителя). Вводное распределительно устройство – 0,4 кВ вычислительного центра, вместе с узлом учета потребленной электроэнергии, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> кадастровый номер 78:42:1511501:4012, со следующими характеристиками:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств 4 500 кВт, в том числе максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует;

- класс напряжения в точках присоединения: 10 кВ;

- категория надежности электроснабжения: 2,

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства).

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях, внести плату за технологическое присоединения и в случае расторжения договора, оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями настоящего договора. Местом исполнения договора является местонахождение присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 24 месяцев с даты заключения договора (пункт 1.3 договора).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.11.2022 № 204-р и составляет 215 037 108 руб. 67 коп., в том числе НДС 20 % – 35 839 518 руб. 11 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30 % платы за технологическое присоединение в сумме 64 511 132 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 %, вносят в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в сумме 64 511 132 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 %, вносят в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 40 % платы за технологическое присоединение в сумме 86 014 843 руб. 47 коп., в том числе НДС 20 %, вносят в течение 365 дней со дня заключения настоящего договора.

Оплата производится путем перечисления заявителем денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в разделе 8 настоящего договора (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 3.2 договора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром информ» осуществило предоплату в размере 30 % за технологическое присоединение в размере 64 511 132 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 № 9240.

26.03.2024 между истцом (новый заявитель), ответчиком (сетевая организация) и публичным акционерным обществом «Газпром» (первоначальный заявитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашении), из пункта 1 которого следует, что на основании обращения первоначального заявителя (от 19.02.2024 исх. № МЛ-02/21-1877, заявка вх. № 24-010056-170-147) об изменении стороны в договоре на нового правообладателя объекта недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.02.2024), первоначальный заявитель уступает право (требование) и передает долг, а новый заявитель принимает право (требование) и долг по договору от 29.09.2023 № 23-044528-100-147 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» объекта: «вычислительный центр», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> кадастровый номер 78:42:1511501:4012, заключенного между первоначальным заявителем и сетевой организацией на сумму 215 037 108 руб. 67 коп., в том числе НДС 20 % – 35 839 518 руб. 11 коп.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения в соответствии с условиями договора, указанными в пункте 1 соглашения, согласия сетевой организации на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется, а перевод долга осуществляется с согласия сетевой организации. Переход права (требования) и перевод долга возникают с момента подписания настоящего соглашения.

Право (требование) первоначального заявителя к сетевой организации на дату подписания соглашения включает права, обеспечивающие исполнение обязательства сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в договоре (пункт 3 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения долг первоначального заявителя перед сетевой организацией, передаваемый по настоящему соглашению новому заявителю, включает:

- выполнение мероприятий, указанных в пункте 11 технических условий, являющихся приложением к договору;

- задолженность по оплате стоимости договора.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения переход права (требования) и перевод долга возникают с момента подписания соглашения.

Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что право (требование) первоначального заявителя переходит к новому заявителю в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Посредством платежного поручения от 26.03.2024 № 50 истцом внесена вторая часть предоплаты в размере 64 511 132 руб. 60 коп.

Таким образом, в рамках заключенного договора в пользу ответчика были перечислены денежные средства в совокупном размере 129 022 265 руб. 20 коп.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что заявитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору (полностью или в части) в любое время до момента выполнения сетевой организацией работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя, предусмотренной техническими условиями, при условии возмещения сетевой организации, понесенных ей расходов в соответствии с пунктами 2.3.17 и 2.3.18 настоящего договора.

Письмом от 20.06.2024 № 071-И истец отказался от своих обязательств по договору, а также попросил ответчика предоставить информацию о фактически понесенных им расходах (уведомление о расторжении договора получено ответчиком 21.06.2024).

Согласно пункту 2.1.9 договора сетевая организация обязуется в течение 30 рабочих дней с даты получения от заявителя уведомления об отказе от исполнения обязательств по договору, направить в адрес заявителя, способом, позволяющим подтвердить дату отправки и получения, письмо с указанием суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, содержащее требование об их компенсации.

Следовательно, письмо ответчика должно быть направлено в адрес истца не позднее 01.08.2024.

В нарушении указанного пункта договора ответчик в письме от 19.07.2024 № ЛЭ/16-20/409 не представил информацию о понесенных суммах затрат, связанных с исполнением им договора.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, истец направил в его адрес претензию от 20.09.2024 № 0084-И, в которой в связи с непредоставлением документов, подтверждающих фактические расходы, предложил в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии возвратить истцу аванс в размере 129 126 543 руб. 18 коп.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с ответчика в пользу истца 122 643 757 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 1 886 569 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за период с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности, начисленные на размер основной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктов 16, 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений статьи 782 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 2.4.2 договора заявитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору (полностью или в части) в любое время до момента выполнения сетевой организацией работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя, предусмотренной техническими условиями, при условии возмещения сетевой организации, понесенных ей расходов в соответствии с пунктами 2.3.17 и 2.3.18 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общем размере 129 022 265 руб. 20 коп. (платежные поручения от 11.10.2023 № 9240 на сумму 64 511 132 руб. 60 коп., от 26.03.2024 № 50 на сумму 64 511 132 руб. 60 коп.).

Письмом от 20.06.2024 № 071-И истец отказался от своих обязательств по договору, а также попросил ответчика предоставить информацию о фактически понесенных им расходах (уведомление о расторжении договора получено ответчиком 21.06.2024).

Согласно пункту 2.1.9 договора сетевая организация обязуется в течение 30 рабочих дней с даты получения от заявителя уведомления об отказе от исполнения обязательств по договору, направить в адрес заявителя, способом, позволяющим подтвердить дату отправки и получения, письмо с указанием суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, содержащее требование об их компенсации.

Следовательно, письмо ответчика должно быть направлено в адрес истца не позднее 01.08.2024.

В нарушении указанного пункта договора, ответчик в письме от 19.07.2024 № ЛЭ/16-20/409 не представил информацию о понесенных суммах затрат, связанных с исполнением им договора.

Суд первой инстанции установив, что ответчик понес фактические затраты, связанные с исполнением договора, в совокупном размере 6 378 507 руб. 23 коп. (подготовка и выдача технических условий, с учетом НДС, составила 30 937 руб. 13 коп., проектно-изыскательские работы по пунктам 10.1.1 (установка и оборудования новой БКРП-10 кВ) и 10.2.1 (реконструкция ПС 110 кВ Тойота) технических условий, с учетом НДС, составили 6 347 570 руб. 10 коп.), взыскал с ответчика в пользу истца неотработанный аванс в сумме 122 643 757 руб. 97 коп., исключив сумму понесенных ответчиком расходов по договору в общем размере 6 378 507 руб. 23 коп.

В указанной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.

В данном случае ответчик не согласен с судебным актом суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что требование о возврате денежных средств содержится в претензии от 20.09.2024, направленной в адрес ответчика 20.09.2024, учитывая получение претензии 23.09.2024, срок ответа на претензию (10 рабочих дней с момента получения), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, а именно – в размере 1 886 569 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:


Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

с
по

дни

122 643 757,97

05.10.2024

27.10.2024

23

19 %

1 464 353,07

122 643 757,97

28.10.2024

02.11.2024

6
21 %

422 216,22

ИТОГО:

29

19,41 %

1 886 569,29


В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что суд первой инстанции неполно выяснил фактические обстоятельства и, как следствие, не учел, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы не ранее, чем с 17.12.2024.

Указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку довод ответчика о том, что он узнал о несостоятельности обогащения не ранее, чем 16.12.2024, то есть в дату, когда истец фактически отказался подписывать документы (акт выполненных работ, соглашение о расторжении) в порядке пункта 2.3.19 договора и потребовал возврата денежных средств в полном объеме, не соответствует материалам дела.

В частности, в материалах дела имеется претензия от 20.09.2024 № 0084-И, в которой содержалось требование о возврате аванса в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 19832298004280 указанная претензия получена ответчиком 23.09.2024).

В связи с изложенным доводы подателя жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 02.11.2024, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика применительно к положениям статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025 по делу № А56-7634/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Ф. Орлова


Судьи


Г.Н. Богдановская


Я.Г. Смирнова