Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А57-34751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34751/2024
город Саратов
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Маркс

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Волгоград

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № КП-11 от 03 июня 2024 в размере 68000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.11.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (далее – ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс», истец, продавец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» (далее – ООО «Стройспецмонтаж», ответчик, покупатель) в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар по договору поставки № КП-11 от 03 июня 2024 в размере 68000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.11.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

Пунктом 9.6 договора установлена договорная подсудность, а именно: в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2024 года между ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» и ООО «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ» заключен договор поставки № КП-11 (далее - договор) - согласно которому продавец принял на .себя обязательства передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар с его принадлежностями и относящимися к нему документами, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора продавец обязался передать товар, наименование, количество и ассортимент которого указывается в прилагаемой к договору спецификации (приложение № 1).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость, поставляемого по настоящему договору товара указывается в соответствующей спецификации к договору.

Истец передал ответчику товар на сумму 136 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 758 от 04.06.2024 года. Также, факт передачи товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02.07.2024 года.

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель частично произвел оплату товара на сумму 68 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1418 от 03.06.2024 года.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что, подписывая договор № КП-11 от 03.06.2024, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № КП-11 от 03.06.2024 по своему содержанию является договором поставки.

Таким образом, представленный договор № КП-11 от 03.06.2024 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-

продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным актом № 758 от 04.06.2024 и ответчиком не оспорен.

Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальный передаточный акт имеет подпись получившего товар лица. Универсальный передаточный акт содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Как указывает истец во исполнение своих обязательств по договору поставки № КП-11 от 03.06.2024 поставщиком и покупателем был подписан универсальный передаточный докуент № 758 от 04.06.2024.

Вместе с тем, по состоянию на 07 ноября 2024 года ООО «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность в пользу ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» составляет 68 000 руб.

Согласно п.9.5 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров' с соблюдением обязательного претензионного порядка.

Претензия подлежит рассмотрению получившей претензию стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня ее получения.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.09.2024 года о выплате имеющейся задолженности в размере 68 000 руб. и уплате неустойки в добровольном порядке посредством Почты РФ. Ответчик получил данную претензию 09.10.2024 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41001299688426.

Ответчик в установленный 10-дневный срок задолженность не оплатил, на претензию не ответил.

В настоящее время требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составляет 68 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Ответчик не оспаривает факт получения поставки товара.

При рассмотрении спора в суде, ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании неявки истца в судебное заседание.

Судом установлено, что истец 21.03.2025 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает на поддержание исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют об отсутствии активного участия заявителя в судебном разбирательстве и не позволяют суду сделать вывод об утрате интереса в инициированном им судебном споре.

Таким образом, суд отклоняет заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от № КП-11 от 03.06.2024 в размере 68 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.11.2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за несвоевременную оплату товара за период с 08.11.2024 по 24.03.2025 составили 5 354 руб. 12 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до

момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 24.03.2025 в размере 5 354 руб. 12 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2025, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» уплатило государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 1363 от 02.12.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Маркс удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Волгоград в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Маркс задолженность за поставленный товар по договору поставки № КП-11 от 03 июня 2024 в размере 68 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2024 по 24.03.2025 в размере 5 354,12 руб., а начиная с 25.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева