Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А41-54969/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 октября 2022 года Дело №А41-54969/22

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АТОМЛАЙН" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТОМЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг №ППЭ-01-20 от 29.05.2020 г. и №МФ/СЭЗ/150719 от 15.07.2019 г. в общем размере 1 540 000 руб., неустойки за период с 30.06.2021 г. по 20.07.2022 г. в размере 594 440 руб., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, отозвал уточнение исковых требований, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АТОМЛАЙН" (Исполнитель) и ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Заказчик) заключены Договоры об оказании услуг №ППЭ-01-20 от 29.05.2020 г. (далее – Договор 1) и №МФ/СЭЗ/150719 от 15.07.2019 г. (далее – Договор 2), а также Дополнительное соглашение №1 от 11.08.2020 г., Дополнительное соглашение №2 от 29.05.2020 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора 1 и Договора 2, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить следующие работы в интересах ПАО «МегаФон»:

- расчет санитарного паспорта (за исключением indoor) на объект Заказчика (проведение расчетов санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки), а также представление альбомов согласно требованиям СанПин и иными нормами действующего законодательства РФ;

- обеспечение согласования и получения санитарно-эпидемиологического заключения на соответствие проектной документации на объект Заказчика, указанной в п. 1.1.1 Договора, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм (Р-2);

- обеспечение получения на объект Заказчика письма Роспотребнадзора на эксплуатацию объекта связи с протоколом измерений (далее - работы).

Согласно п. 1.2 Договора 1 и Договора 2, местонахождение и количество объектов Заказчика, в отношении которых Исполнителем выполняются работы, а также иные существенные условия выполнения работ, согласовываются сторонами в Заказе на выполнение работ (Приложение №1 к Договору). Работы по Заказу выполняются исполнителем в соответствии с условиями предусмотренными Договором и приложениями к нему, с использованием собственного оборудования Исполнителя. Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора и Заказа.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору №ППЭ-01-20 от 29.05.2020 г., подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы по расчету санитарного паспорта, проведение экспертизы и получению санитарно-эпидемиологического заключения на размещение и эксплуатацию по БС-5080412 (indoor), <...> км. Минского шоссе, Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации «Патриот», Храм Воскресенья Христова, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора 1 и Договора 2, Исполнитель приступает к выполнению Работ на следующий рабочий день после получения от Заказчика исходных данных и документов по средствам электронной почты сторон, указанных в п. 11 Договора, при условии подписания сторонами в течение 10 рабочих дней Заказа (Приложения №1 к Договору).

Сроки выполнения работ определяются в Заказе (Приложение 1). В соответствии с Заказом услуги оказываются Исполнителем в течение 90 рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты и получения комплекта необходимых материалов и документов в полном объеме. Общая стоимость работ по Договору указывается в протоколе договорной цены к Договору и протоколе согласования договорной цены (Приложение 1.1).

Расчеты по Договорам производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Заказа, указанной в протоколе договорной цены, осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания Сторонами Заказа) и Протокола договорной цены на основании выставленного Исполнителем счета на авансовый платеж;

- окончательный расчет 50% от общей стоимости Заказа, указанной в протоколе договорной цены – в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного Исполнителем счета на окончательный расчет и получение оригиналов акта и счета.

В соответствии с п.п. 5.1.2, 5.1.3 Договора 1 и Договора 2, Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать Акт сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки работ. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного последним, либо письменного мотивированного отказа от его подписания в срок, указанный в п. 5.1.2 Договора, Акт сдачи-приемки работ считается подписанным Заказчиком без возражений, а Работы – принятыми в полном объеме без замечаний и подлежащими оплате в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность по Договору №ППЭ-01-20 от 29.05.2020 г. составила 1 018 000 руб., по Договору №МФ/СЭЗ/150719 от 15.07.2019 г. составила 522 000 руб., общая задоженность – 1 540 000 руб.

Кроме того, посредством КонтурДиадок между Заказчиком и Исполнителем был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021 г. на общую сумму 1 540 000 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 540 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.06.2021 г. по 20.07.2022 г. в размере 594 440 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд отмечает, что расчет неустойки подлежит расчету с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году.

Также согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В процессе рассмотрения данного дела, истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, было заявлено уточнение требований в части взыскания неустойки, произведен перерасчет с учетом моратория. Уточнения были приняты судом.

Вместе с тем, в последствии, истец отозвал заявленные уточнения, поскольку согласно сведениям с Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" было подано заявление на основании ст. 9.1 ФЗ №127 (Сообщение №13218790 от 12.09.2022 г.), в котором отказалось от применения в отношении себя моратория на возбуждение дел о банкротстве, сняв с себя запрет на ограничения, наложенные мораторием на возбуждение дел о банкротстве.

Право заявить об отказе от моратория на банкротство установлено абзацем 3 п. 1 ст. 9.1 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо заявляет об отказе от моратория на банкротство, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) путем публикации сообщения с типом: Заявление об отказе от применения моратория, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление об отказе от моратория должно быть опубликовано в Едином федеральном реестре (Федресурс), и в этом случае юридические лица не будут пользоваться преимуществами моратория, но и не будут испытывать его ограничения.

Таким образом, мораторий в отношении ответчика не применим.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 30.06.2021 г. по 20.07.2022 г. в размере 594 440 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "АТОМЛАЙН" задолженность в размере 1 540 000 руб. , неустойку в размере 594 440 руб., расходы по госпошлине в размере 33 672 руб.

Решение может быть обжаловано.



СудьяН.В. Плотникова