Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А59-5601/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-5601/2024
г. Южно-Сахалинск
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 06.02.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИВАТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании аванса по расторгнутом договору подряда № 05/2024УП от 15.06.2024 в размере 233 205 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 466, 41 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата аванса в размере 3 731, 28 рубль,  неустойки в размере 0,1 % на сумму 233 205 рублей начиная с 24.08.2024 по день фактической уплаты долга,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 19.09.2023, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИВАТЕК» (далее – ответчик) о взыскании  в размере 233 205 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 466, 41 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата аванса в размере 3 731, 28 рубль,  неустойки в размере 0,1 % на сумму 233 205 рублей начиная с 24.08.2024 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора подряда № 170-05/2024УП от 15.06.2024, истец перечислил ответчику аванс в размере 233 205 рублей. В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истцом в адрес ответчика направлена уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и претензия о возврате полученного аванса от 31.07.2024 № 1382. Таким образом, у ответчика числится задолженность по неосвоенному авансу в размере 233 205 рублей.

Определением суда от 30.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В ранее представленном отзыве на иск, ответчик с требованиями не согласился, указав, что задолженность пред истцом у ответчика отсутствует, условиями договора не предусмотрен односторонний отказ от договора. Общество не получало уведомление о расторжении спорного договора, на сегодняшний день договор действует и исполнен ответчиком в полном объеме с просрочкой выполнения работ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 15 июня 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик заключен договор на выполнение проектных работ № 170-05/2024УП,3 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации на объект капитального строительства и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию объекта капитального строительства – «Гараж-стоянка для хранения автотранспорта» в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), Планом-Графиком (Приложение № 3 к договору).

В объем работ подрядчика по договору входят следующие работы: п. 1.2.1 договора: изготовление проектной документации на нежилое здание (Стадия П); п. 1.2.2 договора: изготовление проектной документации на нежилое здание (Стадия РД); п. 1.2.3 договору: осуществление документального сопровождения заказчика на стадии получения необходимых согласований по проектной документации на нежилое здание.

Работы выполняются иждивением подрядчика из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик также оказывает услуги по сопровождению заказчика в получении определенных услуг в компетентных органах в объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 1.3 договора результатом работ подрядчика по договору будет являться полное выполнение подрядчиком работ в составе, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 2 к договору) по результатам которых заказчиком будет получено разрешение на строительство объекта капитального строительства и подрядчик окажет заказчику услуги по документальному и консультационному сопровождению на стадии получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и оформления права собственности на завершенный строительством объект.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по разработке проектной документации составляет:

-работы по п. 1.2.1 и п. 1.2.2 Плана-Графика (Приложение № 3 к договору): 30 календарных дней;

- работы по п. 1.2.3 Плана-Графика (Приложение № 3 к договору): 30 календарных дней. Срок выполнения работ начинается исчисляться с момента подписания договора, оплата авансового платежа и  исполнения заказчиком обязательства по предоставлению исходных данных по  п. 4.1.6 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 1 166 025 рублей с НДС.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязуется уплатить подрядчику стоимость, указанную в п. 3.1 договора, в следующем порядке на основании выставленных счетов:

- Авансовый платеж в размере 20 % от стоимости договора в сумме 233 205 рублей с НДС, оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, при условии подписания договора сторонами (п. 3.2.1 договора);

- Окончательная оплата осуществляется заказчиком после выполнения полного объема работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненной работы с пропорциональным зачетом ранее оплаченного платежа (п. 3.2.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора по факту завершения работ по этапу в рамках договора подрядчик направляет заказчику результат работ в 2-х экземплярах, в бумажном виде и в электронном виде по адресу электронной почты заказчика с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, счета-фактуры.

Согласно п. 5.2 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения результата работ в электронном виде от подрядчика проверяет результат работ и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет в адрес подрядчика мотивированный отказ в приемке выполненных работ с перечнем конкретных замечаний и сроков их устранения.

Мотивированные замечания заказчика подрядчик обязуется устранить за свой счет в согласованный сторонами срок.

Обмен документами в бумажном виде осуществляется сторонами в течение 3 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в электронном виде.

Если в срок более 10 рабочих дней с даты получения по адресу электронной почты от подрядчика результата работ и акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик не принял работы и не высказал мотивированных замечаний, то работы принимаются в порядке, установленном п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В случае если выявленные заказчиком недостатки любой из стадий документации являются неустранимыми либо не устранены подрядчиком в согласованный с заказчиком срок, но в любом случае в срок, не превышающий срок выполнения работ по договору, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ по договору, заявить подрядчику об отказе от исполнения договора. Обязательство заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ возникает в этом случае только после устранения подрядчиком замечаний заказчика в результату работ подрядчика.

Подрядчик вправе выполнить предусмотренные договором работы досрочно, а заказчик обязан принять такое досрочное исполнение.

В рамках исполнения договора заказчиком произведена выплата аванса в размере 233 205 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3875 от 28.06.2024

Письмом от 09.07.2024 № 1199 заказчик, в рамках мониторинга исполнения обязательств по договору, просил предоставить подрядчика схему (план здания) с выпусками подключения к модулю инженерных сетей: система электроснабжения, система водоснабжения, система водоотведения, подключение к сетям связи.

15.07.2024 заказчиком по электронной почте от подрядчика получен «План гараж-автостоянка для хранения автотранспорта» (стадия РД, лист № 2, раздел АР, № 170-05/2024У).

Письмом от 17.07.2024 № 1273 заказчик направил в адрес подрядчика замечания к представленному листу рабочей документации: на полученном листе с планом отсутствуют штампы, рамки листа в соответствии с ГОСТ Р 2.104-2023 «Единая система конструкторской документации. Основные надписи»; не указан «Разработчик» ввиду отсутствия штампа, соответственно нет понимания к какому инженеру обращаться по вопросам, связанным с данным планом. План предоставлен менеджером, а не проектировщиком; отсутствуют условные обозначения к выноскам «К3», «СС», и «ЭЛ»; отсутствуют условные отметки выноскам, относительно чистого пола здания; не представлены нормы расходов воды потребителям, расчетный расходов канализации, расход электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик в срок до 28.07.2024 не разработал и не передал проектную документацию стадии П и стадии Р по объекту «Гараж-стоянка для хранения автотранспорта», истец в одностороннем порядке в полном объеме отказался от исполнения договора № 170-05/2024УП и просил возвратить перечисленный аванс по договору (уведомление от 31.07.2024 № 1382).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 31.07.2024 № 1382 направлено в адрес ответчика по адресу электронной почте, указанному в договоре.

Уведомление об одностороннем отказе от договора доставлено адресату 31.07.2024, что подтверждается сообщением почтового сервиса.

Согласно п. 11.4 договора стороны вправе направлять друг другу юридически значимые сообщения посредством телефонограммы, факсимильной связи, заказной корреспонденции, по электронной почте и посредством коротких текстовых сообщений по сотовой связи (СМС/SMS). Юридически значимые сообщения влекут для сторон правовые последствия с момента их доставке стороне, которой они были направлены.

Поскольку, обязательства по возврату аванса ответчиком не исполнены, истец и обратился в суд с указанным иском.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик на основании договора подряда № 170-05/2024УП от 16.06.2024 обязался выполнить работы по проектированию объекта капитального строительства – «Гараж-стоянка для хранения автотранспорта», в сроки, предусмотренные договором.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право заказчика на досрочное расторжение договора предусмотрено п. 5.2 договора.

Уведомлением от 31.07.2024 № 1382 подтверждается, что договор подряда № 170-05/2024УП от 15.06.2024 расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

31.07.2024 в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, на основании статей 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора, заказчик уведомил о досрочном расторжении договора.

Материалами дела, подтверждается, что ответчику перечислен аванс за выполнение работ по договору подряда № 170-05/2024УП от 15.06.2024 в размере 233 205 рублей.

При этом суд отмечает, что исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса не имеется, требование истца,  о взыскании 233 205 рублей аванса по договору  подряда № 170-05/2024УП от 15.06.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, по мнению суда, надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела план гаража, с учетом предмета договора, указанного не подтверждает.

Довод ответчика относительно того, что условиями договора не предусмотрен односторонний отказ заказчика от исполнения договора, судом отклоняется, поскольку такое право заказчика предусмотрено законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ согласно п. 9.2 договора в размере 466 рублей 41 копейка, а также неустойки за нарушение срока возврата аванса согласно п. 9.3 договора в размере 3 731 рубль 28 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение подрядчиком срока работ/этапа работ по договору, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.3 договора в случае нарушения условий договора и/или отказа от исполнения договора в одностороннем порядке подрядчик обязан вернуть заказчику неосвоенную сумму аванса в течение 5 рабочих дней. В случае нарушения подрядчиком срока возврата авансового платежа, указанного в требовании заказчика в связи с неисполнением/нарушением выполнения обязательств по договору подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки возврата.

Материалами дела подтверждается, что ответчик путем подписания спорного договора принял и признал подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе, в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.

При этом, судом учитывается правовой подход, изложенный в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016, согласно которому уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки на общую сумму 4 197 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму невозвращенного аванса, начиная с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (23.01.2025). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 24.08.2024 по 23.01.2025, составила 35 680,37 рублей (233 205 руб. х 153 дн. х 0,1 %).

Общий размер неустойки составил 39 878 рублей 05 копеек.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 233 205 рублей за период с 24.01.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИВАТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 233 205 рублей неосновательного обогащения, 39 878 рублей 05 копеек неустойки, 7 748 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 280 831 рубль 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИВАТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму основного обязательства в размере 233 205 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИВАТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 714 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич