Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-9305/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9305/2022
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

к АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (адрес: 431800, Республика мордовия, Атяшевский район, Атяшево рабочий поселок, Центральная улица, 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 130301001, Конкурсный управляющий: ФИО2)


об изъятии имущества


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Завод маслодельный "Атяшевский" с требованием изъять и передать линию по производству творога 2019 года выпуска в составе:


№ п/п

Наименование

Кол-во

Год выпуска

Серийный/заводской номер


1
Закрытый резервуар для сквашивания творога РТ-6,3, V=6,3 м3

1
2019

43


2
Пульт управления РТ-6,3 на базе промышленного контроллера с программным обеспечением

2
2019

б/н


3
Блок ГВС с пультом управления (для двух РТ-6,3)

1
2019

18


4
Клапан пневмоуправляемый отсечной Ду40 (обвязка двух РТ-6,3 с блоком ГВС)

10

2020

б/н


5
Насос роторный ШНК14-10(ОРА-10) (для розлива творожного сгустка)

1
2019

124


6
Пульт управления роторным насосом с частотным преобразователем

1
2020

б/н


7
Насос центробежный с пультом управления 12,5/20 (для возврата моющих растворов с РТ-6,3)

1
2019

2050


8
Установка прессования и охлаждения творожного сгустка с пультом управления на базе промышленного контроллера с программным обеспечением с четырьмя комплектами лавсановых мешков, УТС -500

1
2020

23


9
Насос центробежный 12,5/20 (для откачивания сыворотки, возврата моющих растворов)

2
2019-2020

2077,2048


10

Комплект материалов для монтажа линии по производству творога

1
2019-2020

-


и взыскании 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом установлено, что определением от 12.04.2022 по делу № А39-12084/2021 Арбитражный суд Республики Мордовия признал АО "Завод маслодельный "Атяшевский" несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим АО "Завод маслодельный "Атяшевский" ФИО2 (ИНН: <***>, 430005, <...>).

В судебном заседании 07.06.2022 от конкурсного управляющего АО "Завод маслодельный "Атяшевский" поступил отзыв на иск, а также ходатайство о проведении совместного осмотра предмета лизинга и отложении судебного заседания.

С учетом возражений со стороны истца, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о проведении совместного осмотра, поскольку сторонами не оспаривается факт наличия предмета лизинга в распоряжении ответчика, следовательно, отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 12.09.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 217/19-СРК, действующий в редакции дополнительных соглашений № 1- № 14 по условиям которого, ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного АО "Завод маслодельный "Атяшевский". (лизингополучателем) продавца (ООО "ММР") указанное АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателем) оборудование – Линию по производству творога 2019 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) АО "Завод маслодельный "Атяшевский"

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "ММР" договор поставки от 12.09.2019 № 217/19-СРК-К, товаром по которому являлась Линия по производству творога 2019 года выпуска.

Согласно спецификации, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору поставки от 12.09.2019 № 217/19-СРК-К, в состав Линии по производству творога входили следующие позиции:

1
Закрытый резервуар для сквашивания творога РТ-6,3, V=6,3 м3

1 ед.


2
Пульт управления РТ-6,3 на базе промышленного контроллера с программным обеспечением

2 ед.


3
Блок ГВС с пультом управления (для двух РТ-6,3)

1 ед.


4
Клапан пневмоуправляемый отсечной Ду40 (обвязка двух РТ-6,3 с блоком ГВС)

10 ед.


5
Насос роторный ШНК14-10(ОРА-10) (для розлива творожного сгустка)

1 ед.


6
Пульт управления роторным насосом с частотным преобразователем

1 ед.


7
Насос центробежный с пультом управления 12,5/20 (для возврата моющих растворов с РТ-6,3)

1 ед.


8
Установка прессования и охлаждения творожного сгустка с пультом управления на базе промышленного контроллера с программным обеспечением с четырьмя комплектами лавсановых мешков, УТС -500

1 ед.


9
Насос центробежный 12,5/20 (для откачивания сыворотки, возврата моющих растворов)

2 ед.


10.

Комплект материалов для монтажа линии по производству творога

1 ед.


Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателем) имущество по договору поставки от 12.09.2019 № 217/19-СРК-К в сумме 5 469 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2019 № 420347, от 26.02.2020 № 456808 и от 14.04.2020 № 466225.

25.02.2020 ООО "ММР" передало Линию по производству творога 2019 года выпуска ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Во исполнение договора лизинга Линия по производству творога 2019 года выпуска передана АО "Завод маслодельный "Атяшевский", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 25.02.2020.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 217/19-СРК.

Однако, АО "Завод маслодельный "Атяшевский", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.12.2021 АО "Завод маслодельный "Атяшевский" была допущена неуплата следующих лизинговых платежей подряд (платеж 24.10.2021, 24.11.2021). Сумма задолженности на дату расторжения договора лизинга составила 279 501 рубль 61 копейка.

В соответствии с п. 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 19.6 Правил.

Согласно п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением АО "Завод маслодельный "Атяшевский" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателем) допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд.

Кроме того, в соответствии с п. 14.1.7 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае выявления признаков банкротства лизингополучателя, а равно подачи в суд заявления о признании лизингополучателя банкротом.

В отношении АО "Завод маслодельный "Атяшевский" было возбуждено дело о банкротстве, что в совокупности с имеющейся просрочкой платежей, стало причиной одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга № 217/19-СРК.

Пунктом 20.2.2 Правил предусмотрено, что документы, направляемые сторонами друг другу, направляются в т. ч. путем направления электронного документа, содержащего сканированную копию собственноручно-подписанного документа на бумажном носителе, по адресу электронной почты Стороны-адресата, указанному в Договоре.

В соответствии с пунктом 20.3.2. Правил, датой получения Стороной-адресатом юридически значимого сообщения признается следующий рабочий день после дня отправления сообщения.

10.12.2021 ООО "Балтийский лизинг" направило АО "Завод маслодельный "Атяшевский" уведомление об отказе от исполнения договора лизинга с требованием прекращения использования и возврата имущества по адресу электронной почты glavbuh@zavod-maslo.ru, указанному в договоре лизинга № 217/19-СРК в качестве адреса электронной почты для отправки и получения АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (лизингополучателем) юридически значимых сообщений.

Пунктом 20.2.1 Правил предусмотрено, что документы, направляемые сторонами друг другу, направляются в т. ч. путем телеграфного сообщения.

10.12.2021 ООО "Балтийский лизинг" направило АО "Завод маслодельный "Атяшевский" телеграмму № 5/6403, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Телеграмма направлена по адресу: 431800, <...>, который, согласно сведениям, указанным в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), является адресом место нахождения АО "Завод маслодельный "Атяшевский".

Согласно служебному извещению от 17.12.2021 телеграмма доставлена, т.к. организация закрыта.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165¹ ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165¹ ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по соответствующим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пунктом 20.4 Правил предусмотрено, что засвидетельствованное работниками организации связи отсутствие стороны-адресата по адресу, указанному в телеграфном сообщении, влечет правовые последствия, тождественные получению стороной-адресатом соответствующего сообщения.

Согласно п. 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения АО "Завод маслодельный "Атяшевский" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 17.12.2021, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предмета лизинга.

АО "Завод маслодельный "Атяшевский" не исполнило обязательство возвратить имущество ООО "Балтийский лизинг", что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 2.22 договоров лизинга все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, расторжения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В отзыве на исковое заявление, конкурсный управляющий указал, что линия по производству творога представляет собой единое целостное техническое оборудование, установленное в помещение завода и подключенное к основным коммуникациям. Одна из установок линии по производству творога находится на цокольном этаже здания, в связи с чем, произвести ее демонтаж без вскрытия напольного покрытия помещения завода невозможно. Кроме того, демонтаж данной линии возможно произвести только используя кран-манипулятор, в связи с чем, потребуется демонтаж оконных блоков, стен между окнами, и частичный демонтаж крыши. Поскольку линия по производству творога подключена к системе горячего и холодного водоснабжения, потребуется частичный демонтаж водопровода. Таким образом, извлечь линию по производству творога без повреждений коммуникаций и конструкций помещения, в котором она установлена, а также самой линии не представляется возможным. В связи с чем, материальные затраты на изъятие линии по производству творога, превысят стоимость самой линии.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения АО "Завод маслодельный "Атяшевский" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договорам (п. 1.3 договоров).

До заключения договора АО "Завод маслодельный "Атяшевский" была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, изложенными в Правилах, в т. ч. путем размещения на сайте ООО "Балтийский лизинг" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.1 договоров).

Согласно тексту, помещенному непосредственно перед подписями сторон, подписанием договоров подтверждается факт ознакомления обеих сторон со всеми условиями договоров (включая содержащиеся в приложениях к ним, в том числе в Правилах), признание их ожидаемыми и обычными для лизинговой деятельности, а также их принятие на основе совместной реализации каждой из сторон равных возможностей участвовать в определении условий договора.

Подписанием договоров лизинга помимо их заключения на согласованных условиях также подтверждается, что до подписания лизингополучатель ознакомлен с протоколом осмотра доказательств (интернет сайта) от 01.02.2016, составленным ФИО4, вр. и. о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 (зарегистрирован в реестре за № 1О-108), содержащим текст размещенных на странице сайта Правил (редакции № 4 от 18.01.2016), и лизингополучателю вручена копия Правил, тождественность которой с текстом, содержащимся в указанном протоколе, сверена лизингополучателем.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договоров за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 1.2.2 договоров и п. 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договорам).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, истец правомерно заявил о расторжении договора, после чего у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.

В соответствии с абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 450¹ ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

Пунктом 20.2.1 Правил предусмотрено, что документы, направляемые сторонами друг другу, направляются в т. ч. путем телеграфного сообщения.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

Согласно п. 17.1 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 16533/11, права лизингодателя включают возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями.

Приведенные ответчиком доводы относительно трудозатра и финансовых вложений при демонтаже спорного оборудования, не могут освободить лизингополучателя от обязанности возвратить лизингодателю предмет лизинга ввиду расторжения договора.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 450, 665, 622 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у АО "Завод маслодельный "Атяшевский" и передать ООО "Балтийский лизинг" следующее имущество (имущество по договору лизинга от 12.09.2019 № 217/19-СРК): Линию по производству творога 2019 года выпуска в составе:


№ п/п

Наименование

Кол-во

Год выпуска

Серийный/заводской номер


1
Закрытый резервуар для сквашивания творога РТ-6,3, V=6,3 м3

1
2019

43


2
Пульт управления РТ-6,3 на базе промышленного контроллера с программным обеспечением

2
2019

б/н


3
Блок ГВС с пультом управления (для двух РТ-6,3)

1
2019

18


4
Клапан пневмоуправляемый отсечной Ду40 (обвязка двух РТ-6,3 с блоком ГВС)

10

2020

б/н


5
Насос роторный ШНК14-10(ОРА-10) (для розлива творожного сгустка)

1
2019

124


6
Пульт управления роторным насосом с частотным преобразователем

1
2020

б/н


7
Насос центробежный с пультом управления 12,5/20 (для возврата моющих растворов с РТ-6,3)

1
2019

2050


8
Установка прессования и охлаждения творожного сгустка с пультом управления на базе промышленного контроллера с программным обеспечением с четырьмя комплектами лавсановых мешков, УТС -500

1
2020

23


9
Насос центробежный 12,5/20 (для откачивания сыворотки, возврата моющих растворов)

2
2019-2020

2077,2048


10

Комплект материалов для монтажа линии по производству творога

1
2019-2020

-


Взыскать с АО "Завод маслодельный "Атяшевский" в пользу ООО "Балтийский лизинг" 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.