Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А64-5926/2018

Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



83/2018-55094(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А64-5926/2018
03 октября 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018г. В полном объеме решение изготовлено 03.10.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерное общество «Российские железные дороги» / Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО «РЖД» Мичуринский территориальной участок/ (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Товариществу Собственников Недвижимости (жилья) "Забота" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мичуринск

о взыскании задолженности по договору № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.15г. в размере 55 603,36 руб., неустойки по договору в размере 5 939,47 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность 77АВ6737958 от 28.11.2017 № 740-17/УДТВ; от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Мичуринский территориальной участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" обратилось в суд с исковым заявлением к Товарищество Собственников Недвижимости (жилья) "Забота" (ТСН (жилья) "Забота") с требованием о взыскании задолженности по договору № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.15г. в размере 55 603,36 руб., неустойки по договору в размере 5 939,47 руб. и судебных расходов.

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.15г. за период апрель 2018 г. и май 2018 г. включительно в размере 37 272, 43 рубля.; взыскать по договору № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.15г. неустойку за период ноябрь 2017 г., апрель 2018 г. и май 2018 года включительно по состоянию на 13.09.18 в размере 8044,45 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 2000 рублей.

Данные уточнения приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

04 октября 2018 года

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец уточненные исковые требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.08.2015 между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» структурного подразделения «Центральной дирекции по тепловодоснабжению» и ТСН (жилья) «Забота» заключен договор на оказание услуг холодного водоснабжения № Д-676 ЮВДТВ.

По условиям п. 1.2. договора: «Организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОАО «РЖД») обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) тоническую) воду (далее- холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.».

Согласно п. 3.3. договора: «Количество поданной холодной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом».

На основании п. 6.3.1. договора: «Оплата за холодное водоснабжение осуществляется Абонентом 100% платежом на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства».

ОАО «РЖД» выставляло ТСН (жилья) «Забота» счета на оплату оказанных услуг, однако действий, направленных на оплату оказанных услуг Абонент не проявил.

В адрес председателя ТСН (жилья) «Забота» также направлялись акты выполненных работ и счета фактуры, с письмами о необходимости подписать акт выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Акты выполненных работ от 30.04.2018, от 31.05.2018 были подписаны ответчиком без разногласий.

Однако ответчиком- ТСН (жилья) «Забота» не исполнялись принятые на себя обязательства по внесению платы в соответствии с заключенным договором.

Ответчиком не внесена плата в размере 37 272,43 руб. за период апрель 2018г и май 2018 года включительно.

Задолженность истец подтверждает счет - фактурами и актами о выполненных работах (оказанных услугах), а именно: счет- фактурой № 1882077/04000736 от 30.04.2018.2017; актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1774519 от 30.04.2018 на сумму 19405,96 руб.; счет - фактурой № 1882077/05000540 от 31.05.2018; актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1789301 от 31.05.2018 на сумму 17 866,47 руб.

Ответчику было предложено предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, путем направления претензии № 103 от 14.06.201 года, № 107 от 10.07.2018г.

Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 8.4 договора № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.2015 года: «В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 0,1% от суммы задолженности, но не превышающем двукратной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения».

Неустойка по п. 8.4 договора № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.2015 года за период ноябрь 2017 года, апрель 2018года и май 2018 года включительно, по состоянию на 13.09.2018 год по расчету истца составила 8044,45руб., в том числе: за период ноябрь 2017г. (с 15.12.2017 по 23.07.2018) – 4051,07 руб., апрель 2018г. (с 15.05.2018 по 13.09.2018) – 2367,53 руб., май 2018г. (с 15.06.2018 по 13.09.2018) – 1625,85 руб.

Поскольку в добровольном порядке сумма основного долга и неустойка погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № Д-676 ЮВДТВ (с учетом уточнения исковых требований) холодного водоснабжения от 01.08.15г. за период апрель 2018 г. и май 2018 г. включительно в размере 37 272,43 рубля.; неустойки за период ноябрь 2017 г., апрель 2018 г. и май 2018 года включительно по состоянию на 13.09.18 в размере 8044,45 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг холодного водоснабжения № Д-676 ЮВДТВ

Договор холодного водоснабжения является заключенным и сторонами не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,

правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.

ТСН (жилья) «Забота» приобрело у ОАО «РЖД» воду и обязано ее оплатить.

Таким образом, ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу ресурсов.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг за период апрель 2018г и май 2018 года холодного водоснабжения на сумму 37 272,43 руб.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств истец представил: счет- фактуру № 1882077/04000736 от 30.04.2018.2017;

акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1774519 от 30.04.2018 на сумму 19405,96 руб.;

счет - фактуру № 1882077/05000540 от 31.05.2018;

акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1789301 от 31.05.2018 на сумму 17 866,47 руб.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны без разногласий.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного коммунального ресурса составляет (с учетом уточнения) за период апрель 2018 г. и май 2018 г. включительно в размере 37 272, 43 руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме не представил.

В соответствии с п. 8.4 договора № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.2015 года: «В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 0,1% от суммы задолженности, но не превышающем двукратной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения».

Неустойка по п. 8.4 договора № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.2015 года за период ноябрь 2017 г., апрель 2018 г. и май 2018 года включительно по состоянию на 13.09.18 составила 8044,45 руб.

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен. Возражений по сумме неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исковые требования в части взыскания задолженности за период апрель 2018 г. и май 2018 г. включительно в размере 37 272, 43 руб., неустойки за период ноябрь 2017г., апрель 2018 г. и май 2018 года включительно по состоянию на 13.09.18 в размере 8044,45 рублей, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 2000руб. Сумма госпошлины в размере 492руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Товарищества Собственников Недвижимости (жилья) "Забота" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 03.07.2015 Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области; юридический адрес: <...> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.09.2003 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве; юридический адрес: <...>) задолженность по договору № Д-676 ЮВДТВ холодного водоснабжения от 01.08.15г. за период апрель 2018 г. и май 2018 г. включительно в размере 37 272, 43 руб., неустойку за период ноябрь 2017г., апрель 2018 г. и май 2018 года включительно по состоянию на 13.09.18 в размере 8044,45 рублей.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.09.2003 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве; юридический адрес: <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 492руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Малина Е.В.



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" ОАО "РЖД" (подробнее)
ОАО "Российские железные дороги" ОАО "РЖД" Мичуринский территориальной участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (подробнее)

Ответчики:

Товарищество Собственников Недвижимости (жилья) "Забота" (ТСН (жилья) "Забота") (подробнее)

Судьи дела:

Малина Е.В. (судья) (подробнее)