Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А07-13699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13699/21
г. Уфа
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарва-Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Реток",

третье лицо: ликвидатор ООО "Реток" ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.12.2021.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сарва-Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Реток".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ликвидатор ООО "Реток" ФИО2.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РБ по делу А07-6980/2018 от 05.06.2018 в отношении ООО «Сарва-Салават» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 г. по делу №А07-6980/2018 ООО «Сарва-Салават» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу №А07-6980/2018 конкурсным управляющим ООО «Сарва-Салават» утвержден ФИО4

Как следует из иска, конкурсному управляющему стало известно о сделках ООО «Сарва-Салават», подлежащих признанию недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2020г. заявление конкурсного управляющего ООО «Сарва-Салават» ФИО4 к ООО «Реток», ФИО5 о признании сделки (соглашение об отступном № 1/2017 от 18.01.2017г., № 2/2017 от 18.01.2017г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворено, суд определил:

- признать недействительными соглашения об отступном № 1/2017 от 18.01.2017г. и № 2/2017 от 18.01.2017г., заключенные между ООО «Реток», ФИО5 и ООО «Сарва-Салават»;

- применить последствия недействительности сделок в виде обязании ООО «Реток» возвратить в конкурсную массу ООО «Сарва-Салават» имущество, переданное по актам от 18.01.17г. к соглашениям об отступном № 1/2017 от 18.01.2017г. и №2/2017 от 18.01.2017г.

Как указал истец, определение Арбитражного суда РБ от 27.10.2020г. ООО «Реток» не исполнило, имущество, переданное по акту от 18.01.17г. к соглашению об отступном № 2/2017 от 18.01.2017г., в конкурсную массу ООО «Сарва-Салават» не возвращено, в связи, с чем конкурсным управляющим был получен исполнительный лист на принудительное исполнение и передан в службу судебных приставов г. Уфы, 10.02.2021г. возбуждено исполнительное производство №17945/21/02003-ИП.

В ходе отслеживания исполнительного производства на сайте ФССП РФ по истребованию имущества, конкурсному управляющему стало известно, что исполнительное производство прекращено в связи с невозможности исполнения по причине ликвидации ООО « Реток».

Ознакомившись с информацией, размещенной на сайте ФНС РФ, истцу стало известно, что в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 39 по РБ внесены записи:

- 26.11.2020г. о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора (протокол внеочередного общего собрания ООО «Реток» №1 от 19.11.2020г.);

- 04.03.2021г. о предоставлении обществом промежуточного ликвидационного баланса (протокол внеочередного общего собрания ООО «Реток» №2 от 24.02.2021г.);

- 15.03.2021г. о ликвидации юридического лица (протокол внеочередного общего собрания ООО «Реток» №3 от 05.03.2021г.).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Сарва-Салават», ООО «Реток» является единственным участником ООО «Сарва-Салават» с 2010г.

Руководителем ООО «Реток» (с 11.09.2018г.), а также в последующем ликвидатором общества (с 26.11.2020г.), являлся ФИО2.

Истец указал, что в процессе по признанию сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки руководитель ООО «Реток» принимал активное участие путем личного присутствия, а также путем направления представителя по доверенности ООО «Реток».

По мнению истца, при осуществлении государственной регистрации ликвидации ООО «Реток» нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством, ликвидатор ООО «Реток» должен был надлежаще уведомить всех известных ему кредиторов о принятом решении о ликвидации общества, а также о сроке, в течение которого кредиторы могут заявить свои требования.

Истец считает, что права и законные интересы ООО «Сарва-Салават», как кредитора ООО «Реток», нарушены, поскольку последнее знало о наличии задолженности, но не уведомило ООО «Сарва-Салават» в лице конкурсного управляющего о ликвидации.

Стоимость имущества, подлежащего возврату, ранее была оценена в 2 460 000 руб. (приложение 1 к договору о залоге имущества № В/829/3 от 07.07.2014г.).

Таким образом, по мнению истца, представленный на государственную регистрацию ликвидации ООО «Реток» ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, что равнозначно его непредставлению и должно препятствовать государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 127/14).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Реток" в связи с ликвидацией.

В соответствии с отзывом налогового органа, исковые требования являются необоснованными, так как порядок государственной регистрации ликвидации ООО "Реток", предусмотренный Законом № 129-ФЗ и ГК РФ, был соблюден.

Согласно отзыву третьего лица, ликвидатор ФИО2 с предъявленными заявителем требованиями не согласен в полном объеме.

Третье лицо указало, что на момент принятия решения о ликвидации (26.11.2020 г.) ООО «Реток» не имело кредиторской задолженности, отраженной в балансе предприятия, таким образом, уведомление признанного банкротом предприятия ООО «Сарва-Салават» не входило в обязанности ликвидатора.

Кроме того, по мнению третьего лица, принятое Арбитражным судом РБ решение о недействительности сделок не повлияло на фактическое состояние дел, определяющее принадлежность (право собственности) и местонахождение разыскиваемого конкурсным управляющим имущества.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (части 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона №129-Ф3 записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Государственная регистрация производится в порядке и сроки, указанные в ст. 8-9 Закона №129-ФЗ.

В соответствии с п. 1.2. ст. 9 Закона №129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Закрытый перечень оснований для отказа в государственной регистрации содержится в ст. 23 Закона №129-ФЗ. Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 25 Закона №129-ФЗ устанавливается ответственность заявителя за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, положения Закона №129-ФЗ определяют не разрешительный, а заявительный характер государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации ликвидации юридических лиц регулируется ст. 20-21 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридическою лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

20.11.2020 (за вх.№ 50490А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №P15001 (п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ) в отношении ООО "Реток".

Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о начале процедуры ликвидации ООО "Реток" и назначении ликвидатора. К пакету документов заявителем приложен протокол от 19.11.2020 общего собрания участников ООО "Реток" о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2.

26.11.2020по итогам рассмотрения заявления №50490A и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, инспекцией было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2200201087194.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ руководитель, ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

25.02.2021 (за вх.№ 7840А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15016 в отношении ООО Реток". Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Реток". К заявлению приложены протокол №2 от 24.02.2021 общего собрания участников ООО "Реток" об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; промежуточный ликвидационный баланс.

Поскольку представленный пакет документов (вх. № 7840А) соответствовал установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, регистрирующим органом 04.03.2021было принято решение о государственной регистрации и присвоен ГРН 2210200178670.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление по форме №Р15016, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ подтверждающий представление отчета пенсионного учета.

05.03.2021 (за вх. № 9389А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №P15016 в отношении ООО "Реток" о составлении ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации. К заявлению прилагался ликвидационный баланс ООО "Реток", утвержденный протоколом №3 от 05.03.2021 общего собрания участников ООО "Реток".

Поскольку представленный пакет документов (вх. 9389А) соответствовал установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона 129-ФЗ, в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, регистрирующим органом 15.03.2021было принято решение о государственной регистрации и присвоен ГРН 2210200208690.

Таким образом, порядок государственной регистрации ООО "Реток", предусмотренный Законом № 129-ФЗ и ГК РФ был соблюден.

ООО "Реток" были представлены все необходимые документы и заявления, срок осуществления государственной регистрации нарушен не был.

При этом, согласно пункту 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Истцом не представлено доводов и доказательств, указывающих на нарушения установленного Законом № 129-ФЗ порядка государственной регистрации.

По вопросу уведомления кредиторов ООО "Реток" в рамках процедуры государственной регистрации необходимо отметить следующее.

У юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, возникает обязанность уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и статьей 7.1. Закона № 129-ФЗ. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Регистрирующий орган не вправе делать заключение о том, что не все кредиторы юридического лица были уведомлены в письменной форме, и выносить отказ в государственной регистрации на этом основании. Требование по уведомлению кредиторов считается выполненным, в случае, если ликвидатором были выполнены требования по публикации таких сведений в средствах массовой информации (в частности в журнале «Вестник государственной регистрации») и соблюдены сроки, предусмотренные для обращения кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона №129-ФЗ опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления, сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

26.11.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО "Реток".

23.12.2020в журнале «Вестник государственной регистрации» были опубликованы сведения о ликвидации ООО "Реток" (часть 1 № 51 (818))..

Таким образом, порядок опубликования сведений о ликвидации ООО "Реток" и срок предъявления требований кредиторов были соблюдены.

В соответствии со ст. 6 Закона № 129-ФЗ определено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта.

Пунктом 8 указанной статьи установлено, что сведения о государственной регистрации размешаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru). Таким образом, информация об изменениях данных о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, является открытой и общедоступной.

Учитывая открытость информации о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, при проявлении должной осмотрительности, у истца имелась реальная возможность отслеживать информацию об ООО "Реток" как в журнале «Вестник государственной регистрации», так и на официальном сайте налоговой службы (ЕГРЮЛ), и предпринимать меры по защите своих прав, предусмотренные законом.

Однако истцом надлежащих мер к защите своих интересов не предпринято.

Истец ссылается на наличие исполнительного производства №17945/21/02003-ИП. Само но себе наличие незавершенных исполнительных производств в отношении ликвидируемого юридического лица не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Истцом не представлено доказательств, что в рамках исполнительного производства в отношении ООО "Реток" службой судебных приставов было вынесено постановление о наложении запрета на государственную регистрацию ликвидации ООО "Реток", и что данный документ направлялся в регистрирующий орган.

В свою очередь на регистрирующий орган не может быть возложена ответственность за бездействие истца при реализации своих прав н отношениях со своим должником.

Инспекция не вправе устанавливать факт нарушения кредитных обязательств ликвидируемого юридического и выносить отказ в государственной регистрации по этому основанию. Данные правоотношения являются спорными и подлежат рассмотрению в арбитражных судах и судах обшей юрисдикции.

В соответствии со статьями 62-64.1 ГК РФ кредиторы ликвидируемого юридического лица имеют право на удовлетворение своих требований, в том числе досрочное, а в случае отказа ликвидационной комиссии или уклонения от исполнения требований, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении своих требований к ликвидируемому юридическому лицу. Ликвидатор общества несет ответственность за причинение убытков кредиторам юридического лица.

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд.

Принимая во внимание, что ЕГРЮЛ является общедоступным информационным ресурсом (Федеральный закон от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), при проявлении должной осмотрительности и внимательности у конкурсного управляющего ООО "Сарва-Салават" ФИО4 имелась реальная возможность отслеживать информацию о единственном учредителе ООО "Сарва-Салават" - ООО "Реток", и предпринимать меры по защите своих прав, предусмотренные законом.

В силу п. 5 ст. 20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство но делу) по такому исковому заявлению.

Таким образом, в случае поступления в регистрирующий орган судебного акта, содержащего требования, предъявленные к ООО "Реток", находящемуся в процессе ликвидации, у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы ООО "Реток" содержали бы недостоверные сведения.

Вместе с тем заявитель, как кредитор, не воспользовался возможностью обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Если кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

В соответствии с п. 5.1 ст. 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону иди иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, действия регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Реток" не противоречат законодательству о государственной регистрации юридических лиц.

Установленные судом в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что действия налогового органа, не противоречили нормам Закона №129-ФЗ и не нарушили прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах требования ООО "Сарва-Салават" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сарва-Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Реток" в связи с ликвидацией, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сарва-Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова