Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-24485/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

30.06.2017 г. Дело № А40-24485/17-15-225

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайченко О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 685 445 руб. 59 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 02.12.2016, ФИО3 по дов. б/н от 11.08.2016

от ответчика: ФИО4 по дов. №69 от 19.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» о взыскании задолженности в размере 566 034 руб. 15 коп., 119 411 руб. 44 коп. договорной неустойки, законной неустойки начисленной на сумму основного долга 566 034 руб. 15 коп. за период с 10.01.2017г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2007 г. между ПАО «МОЭК» (далее по тексту - Истец, энергоснабжающая организация) и ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» (далее по тексту - Ответчик, абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией № 08.700537-ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 5.5 договора, окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в марте 2016 г. поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 566 034,15 руб., что подтверждается счетом № 75022 от 31.03.2016 г.; счет-фактурой № 75022/11С от 31.03.2016 г.; актом приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. (двусторонне подписанный).

Все документы были подписаны главным энергетиком ОАО «ВИЛС» ФИО5. посредством системы ЭДО (Оператор - ООО «Компания «Тензор»), о чем свидетельствуют соответствующие отметки на документах.

Указанные выше документы (счет, счета-фактура, акт приемки-передачи) были направлены Ответчику путем электронного документооборота (оператор ЭДО - ООО «Компания «Тензор»), а также вручены по акту о передаче документов.

Поставка тепловой энергии Истцом Ответчику также подтверждается справкой о количестве тепловой энергии за март 2016 года.

Однако, в нарушение условий Договора Ответчик не оплатил поставленную теплоэнергию. Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, сумма основного долга Ответчика перед Истцом за март 2016 г. составляет 566 034,15 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 73830 от 07.09.2016 г. об оплате указанной суммы задолженности, однако ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Доказательств оспаривания факта получения соответствующего товара (энергии и мощности) ответчиком, у суда не имеется.

Суд не соглашается с доводами ответчика, указанными в отзыве, поскольку расчет потребленной Ответчиком тепловой энергии в марте 2016 г. произведен Истцом в соответствии с договором и требованиями законодательства на основании справки о потреблении, подписанной полномочным представителем абонента, а также посуточных ведомостей учета.

В материалах дела имеется акт примеки-передачи энергоресурсов за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 г., подписанный со стороны Ответчика без разногласий главным энергетиком ФИО5 посредством системы электронного обмена документов «Тензор».

Таким образом, Ответчик согласился не только с объемом поставленных энергоресурсов, но и с их стоимостью.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. по делу № А40-111880/16-150-982 с Ответчика в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность в размере 9 256 896 руб. 24 коп., 1 263 395 руб. 41 коп. процентов, а также 75 601 руб. 00 коп. госпошлины.

Указанная задолженность, как это следует из текста решения суда, образовалась в результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии по Договору на снабжение тепловой энергией № 08.700537-ТЭ от 22.02.2007 г. в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года., тогда как предметом настоящего спора является неисполнение Ответчиком своих обязательств за поставленные в его адрес тепловые ресурсы по указанному выше договору, но в марте 2016 года.

Ответчик в материалы настоящего дела представил 3 платежных поручения, которыми он перечислил в пользу истца денежные средства с назначением платежа на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № A40-111880/16-150-982, т.е. погасил ранее образовавшуюся задолженность.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности за поставленную в марте 2016 года тепловую энергию Ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 566 034 руб. 15 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Информации Банка России от 11.12.2015 г. «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки, поэтому с 01.01.2016 г. до 13.06.16 ставка рефинансирования составляла 11 %. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 г. с 14.06.2016 г. Банк России снизил ключевую ставку, а равно и ставку рефинансирования, до 10,50% годовых. 18.09.2016 г. Банк России снизил ставку до 10% годовых.

Согласно ст. 15 п. 9.1. ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Изменения вступили в силу с 05.12.2015 года.

В силу п. 1, ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» был произведен расчет пени (неустойки) за период с 21.04.2016 по 09.01.2017 размер которой составил 119 411,44 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 119 411,44 руб., а также пени рассчитанные на сумму долга на сумму основного долга 566 034 руб. 15 коп. за период с 10.01.2017г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» в пользу ПАО «МОЭК» 566 034 руб. 15 коп. задолженности, 119 411 руб. 44 коп. договорной неустойки, а также 16 709 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» в пользу ПАО «МОЭК» законную неустойку начисленную на сумму основного долга 566 034 руб. 15 коп. за период с 10.01.2017г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: М.А. Ведерников