Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-117055/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117055/20-156-898
09 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" (адрес: 127081, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-СТРОЙ" (адрес: 129337, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХИБИНСКИЙ, ДОМ 20, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 3 ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 787 170 руб. 35 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-СТРОЙ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №971 от 01.04.2017 в размере 493 351 руб. 72 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 293 818 руб. 63 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 18 сентября 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн СтройМаркет Центр» (далее - «Поставщик», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Профит-Строй» (далее - «Покупатель», «Ответчик») заключен договор поставки №971 от 01.04.2017 (далее - «Договор поставки»), по условиям которого ООО «Сатурн Центр» приняло на себя обязательства передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель принять этот товар и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истец выполнил свои обязательства по условиям Договора в полном объеме, что подтверждается соответствующими УПД №193766/1 от 05.08.2019, 193767/1 от 05.08.2019, 200212/1 от 09.08.2019, 200213/1 от 09.08.2019, 201765/1 от 12.08.2019, 201766/1 от 12.08.2019, 201768/1 от 12.08.2019, 203031/1 от 12.08.2019, 205249/1 от 14.08.2019, 208242/1 от 16.08.2019, 208245/1 от 16.08.2019, 208246/1 от 16.08.2019, 213813/1 от 21.08.2019, 213834/1 от 21.08.2019, 213835/1 от 21.08.2019, 213839/1 от 21.08.2019, 218542/1 от 26.08.2019, 218572/1 от 26.08.2019, 298328/1 от 08.11.2019, 298363/1 от 08.11.2019, 299882/1 от 11.11.2019, 208243/1 от 16.08.2019, 215663/1 от 23.08.2019.

Ответчик принял поставленный товар в полном объеме, без претензий по количеству/ качеству.

До настоящего времени Ответчик полностью не выполнил своих обязательств по оплате переданного товара.

Истец указывает, что по состоянию на 03.06.2020, сумма поставленного, но неоплаченного товара по договору составляет 493 351 руб. 72 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлены претензии с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 493 351 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период представленной Покупателю согласно п. 3.2 Договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2 Договора срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за период с 04.09.2019 г. по 03.06.2020 г. составляет 293 818 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически/методологически верно.

Ссылка ответчика на ограничения, вызванные короновирусной инфекцией, признаются судом несостоятельными, поскольку обязанность по оплате полученного товара возникла у ответчика в 2019 году, то есть до введения указанных им ограничительных мер.

Также судом признается несостоятельным ссылка ответчика о наличии оснований для снижения процентов за пользование коммерческим кредитом.

Плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не могут применяться положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 333, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" сумму основного долга по договору № 971 от 01.04.2017 в размере 493 351 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 293 818 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18 743 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 259 (одна тысяч двести пятьдесят девять) рублей, перечисленные по платежному поручению № 2532 от 28.05.2020 г. на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.С. Дьяконова