Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-20910/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20910/17
16 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Гараевой А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «РОДНИК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РСУ-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143006, <...>, пом. IX), отчет временного управляющего ФИО3 по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО3 – лично,



УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «РОДНИК» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РСУ-5» (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2017 года заявление ООО «РОДНИК» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-20910/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2017 года в отношении ООО «РСУ-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации МСОПАУ ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 03 июня 2017 года.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) фиктивного, преднамеренного банкротства, согласно которым временный управляющий сделал вывод о целесообразности признания ООО «РСУ-5» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий также просил признать ООО «РСУ-5» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «РСУ-5» .

В ходе проведения анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «РСУ-5»

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного конкурсного кредитора в сумме 645,6 тыс. руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и целесообразности использования в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

22 сентября 2016 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 100 % от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов.

На собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрана Ассоциация МСОПАУ в качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «РСУ-5»

В материалах дела имеются поступившие от Ассоциации МСОПАУ документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «РСУ-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143006, <...>, пом. IX) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РСУ-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РСУ-5» члена Ассоциации МСОПАУ ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ – 54, адрес для направления корреспонденции: 109542, г. Москва, а/я 31) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО «РСУ-5» в пользу ООО «РОДНИК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело, по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.Х.Гараева