Определение от 15 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3124/2025
г. Магадан
16 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1, Магаданское ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании действий (бездействия) незаконными, признании недействительным постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410

заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству – ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», 14.11.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.11.2025 к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1, Магаданское ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании действий (бездействия) незаконными выразившиеся в вынесении постановления от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

Также просит признать недействительным постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1. Отменить постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1. Возложить обязанность рассчитать и взыскать причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 112, 121, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», представленные доказательства.

В связи с несоблюдением требований статей 125, 126, 199 АПК РФ заявление определением суда от 21.11.2025 оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.12.2025.

08.12.2025 от заявителя во исполнение требований определения суда от 21.11.2025 поступили дополнительные документы, а также уточнение заявленных требований, согласно которым заявитель просит:

- Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

- Признать недействительным постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Отменить постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Провести проверку законности окончания исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП постановлением от 02.12.2025 № 49013/25/682782 без продолжения начисления и реального взыскания в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем неустойки за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга;

- Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

- Признать недействительным постановление от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Отменить постановление от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Принять меры для восстановления нарушенных прав взыскателя, обеспечив начисление и реальное взыскание в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем неустойки за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

- Возложить обязанность рассчитать и взыскать причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, в том числе ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановления Пленума № 50) к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счета названного территориального органа ФССП России.

Из абзаца второго части 2 статьи 199 АПК РФ следует, что обязательными участниками таких споров являются судебные приставы-исполнители и стороны исполнительного производства. В силу положений части 3 статьи 49 Закона № 229-ФЗ и с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума № 50, взыскатель подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, лицами, участвующими в рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), являются взыскатель, судебный пристав-исполнитель, должник по исполнительному производству, иные заинтересованные лица.

Рассмотрев ходатайство ООО «Компания Энергия» об уточнении заявленных требований, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 40, 41, 46, 49, 125, 126, 127, 133, 135, 159, 184-188, частью 2 статьи 197, абзацем 2 части 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания энергия» без номера от 11.11.2025.

2. Удовлетворить заявление ООО «Компания Энергия» от 11.11.2025 об уточнении заявленных требований. Считать заявленными следующие требования:

- Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

- Признать недействительным постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Отменить постановление от 31.10.2025 № 49013/25/599410 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-

исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Провести проверку законности окончания исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП постановлением от 02.12.2025 № 49013/25/682782 без продолжения начисления и реального взыскания в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем неустойки за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга;

- Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, не рассчитав и не взыскав причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

- Признать недействительным постановление от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Отменить постановление от 02.12.2025 № 49013/25/682782 об окончании исполнительного производства № 246819/25/49013-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО1.

- Принять меры для восстановления нарушенных прав взыскателя, обеспечив начисление и реальное взыскание в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем неустойки за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

- Возложить обязанность рассчитать и взыскать причитающуюся взыскателю неустойку за период с 22.04.2025 по день оплаты суммы долга.

3. Назначить судебное разбирательство по настоящему делу на 22 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут.

6. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685000, <...>);

7. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица:

- должника по исполнительному производству – ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

8. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

заявителю – всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчикам – письменный отзыв на заявление, со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов с учётом требований части 5 статьи 200 АПК РФ; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований части 2 статьи 131 АПК РФ в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства направления в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ представить в арбитражный суд; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

заинтересованному лицу – письменное мнение по существу заявленных требований с приложением подтверждающих документов и предоставлением доказательств, обосновывающих доводы со ссылками на нормы права; письменное мнение направить лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства направления представить в арбитражный суд; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

9. Срок представления доказательств – не позднее 19 декабря 2025 года (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

10. Разъяснить сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

11. В соответствии с частью 2 статьи 9, статьёй 16 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

12. Разъяснить сторонам, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

13. Сторонам, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

14. В соответствии с положениями главы 15 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

15. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры

по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 57) установлено, что судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац четвёртый пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57).

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева