Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А66-17943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-17943/2017
г.Тверь
16 мая 2018 года



      (резолютивная  часть объявлена  04 мая  2018 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии представителей  сторон: от истца –директора ООО «ТД «Тверца» - ФИО2 (паспорт,  решение от 07.12.2016, приказ № 1 от  19.12.2016, Выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 по доверенности,   от ответчика –ФИО4, ФИО5  по доверенностям,  от третьего лица – ФИО6, директора, (паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ), ФИО7 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тверца», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Министерству туризма Тверской области, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - ООО «Стартмедиа», г. Тверь,

      о  признании решения от 06.10.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0136200003617007002-ЗК от 30.08.2017 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тверца» (далее  – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству туризма Тверской области (далее –ответчик)  о  признании решения от 06.10.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0136200003617007002-ЗК от 30.08.2017 недействительным.

        Определением суда от 11 декабря 2017 года к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора,  привлечено ООО «Стартмедиа» (170100, <...>). 

        Суд огласил, что до начала судебного  заседания получено в электронном виде письмо Тверского ЦГМС- филиала ФГБУ  "Центральное УГМС" от 24.04.2018, в котором представлен расчет стоимости услуг по предоставлению  специализированной гидрометеорологической, метеорологической информации.

        В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по ранее изложенным доводам.

        Истец представил дополнительные документы - письма фотографов о том,  что переданные ими фотографии свободны  от прав третьих лиц,  для приобщения к материалам дела. Истец устно  пояснил  свои доводы, представил материалы судебной практики.

Ответчик представил  письменные пояснения на исковое заявление, устно пояснив свою позицию. Ответчик  возражает против удовлетворения  иска по  доводам отзыва.

Третье лицо против удовлетворения  иска  возражает, представило  договоры авторского  заказа на создание произведений, акты  приемки-передачи оказанных услуг. Третье лицо  ходатайствовало об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представления дополнительных доказательств.

 Полученные документы приобщены судом к материалам дела.

 В судебном заседании 25 апреля  2018 года судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 04 мая 2018 года до 11 час 30 мин.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Суд огласил, что до начала судебного  заседания  получены  следующие документы: письмо Тверского ЦГМС- филиала ФГБУ  "Центральное УГМС" от 24.04.2018 на бумажном носителе,  а также  письменные возражения  истца в порядке статьи 81 АПК РФ в электронном виде.

В судебном заседании после перерыва истец  заявленные  требования поддержал  в полном объеме,  представил письменные возражения  на бумажном  носителе,  озвучил  свои доводы. Истец также представил  распечатку сообщений с сотрудником  Министерства туризма Тверской области в подтверждение доводов о том,  что с ответчиком непрерывно велся диалог относительно исполнения контракта.

Ответчик  представил  письменные пояснения, против удовлетворения  исковых требований возражает. Ответчик представил  СD-диски для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании судом воспроизводилась запись представленной ответчиком информации на СD- дисках.

Третье лицо представило письменные объяснения и дополнительные документы: технические задания к договорам, акты приема-передачи.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика.

Суд приобщил к материалам дела полученные  документы.

 В судебном заседании стороны  пояснили, что  Акты оказанных услуг  по спорному  контракту ими не составлялись и не подписывались,  денежные средства по контракту ответчиком истцу не уплачивались, двусторонние Протоколы  о доработках  во исполнение пункта 3.5 Контракта не составлялись. Стороны пояснили, что избрали  иной вид взаимодействия  - с помощью  писем, что не противоречит пункту  10.2 Контракта.

Истец возражал относительно удовлетворения заявления Центрального  УГМС о возмещении расходов по предоставлению  истребуемых  судом доказательств, указал на необоснованность данного заявления, отсутствие документального  подтверждения  несения расходов.

Ответчик  считает, что  представленные Центральным  УГМС сведения не имеют доказательственного  значения в рамках настоящего дела,  представление сведений  нецелесообразно.

Третье  лицо оставило  разрешение вопроса о возмещении  расходов на усмотрение суда.

Участвующие  в деле лица дополнительных ходатайств не заявили,  в связи с чем дело рассматривается судом по имеющимся  доказательствам.

        Из материалов дела следует: 30 августа 2017 г. между Министерством туризма Тверской области (Заказчик) и ООО «Торговый Дом «Тверца» (Исполнитель) был заключен Государственный контракт №0136200003617007002-ЗК (далее - Государственный контракт) на оказание услуг по созданию фотобанка туристских объектов Тверской области.

        Согласно пункту 1.3. Государственного контракта требования, предъявляемые к оказанным услугам определяются в Техническом задании.

        В соответствии с пунктом 8.1 срок действия государственного контракта установлен до 30 октября 2017 г.

        В силу положений пункта 3.1. государственного контракта предусмотрено поэтапное оказание услуг в срок до 10 сентября 2017, до 20 сентября 2017, до 30 сентября 2017.

       Согласно пункту 6.2. Технического задания к Государственному контракту, время на обработку материала согласовывается с Заказчиком и не может быть более чем две недели после окончания съемок.

        В        соответствии с пунктом 6.5. Технического задания, в случае непригодных для съемки погодных условий, съемка переносится по согласованию с заказчиком.

        Во время выполнения обязательств по вышеуказанному Государственному контракту  у истца возникла необходимость переноса срока оказания услуг по основаниям пунктов 6.2,6.5. Технического задания, о чем 20 сентября 2017 г. в адрес Заказчика было направлено соответствующее письмо. Однако Заказчик посчитал данную просьбу необоснованной, сроки не были перенесены.

        03 октября 2017 г. Министерство туризма Тверской области в письме сообщило, что по состоянию на 02 октября 2017 г. услуги по Государственному контракту не оказаны, в случае просрочки будут применены штрафные санкции, Государственный контракт будет расторгнут в одностороннем порядке с последующим внесением ООО «Торговый Дом «Тверца» в реестр недобросовестных поставщиков.    

        09       октября 2017 г. ООО «Торговый Дом «Тверца» в письме ответило, что завершит фотосьемку в полном объеме до 12 октября 2017 г.

       Результаты работ были направлены ООО «Торговый Дом «Тверца» в адрес Министерства туризма Тверской области 12 октября 2017 г., что подтверждается соответствующей отметкой на сопроводительном письме.

        13 октября 2017 г. истцом было получено решение ответчика от 06 октября 2017 об одностороннем отказе от исполнения Государственного Контракта, в связи с нарушением истцом сроков, предусмотренных Государственным контрактом (Приложения №№ 6,7).

       ООО «Торговый Дом «Тверца» считает, что данное решение являетсянедействительным, так как, по его мнению, по состоянию на момент вынесения решения - 06 октября 2017 года просрочка исполнения обязательств еще не наступила.

        Считая, что  исполнитель выполнил свои обязательства по Государственному контракту надлежащим образом и  в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

        Из содержания Государственного контракта №0136200003617007002-ЗК от 30.08.2017 (далее-Контракт)  следует, что его предметом является оказание услуг по созданию фотобанка туристских объектов Тверской  области. Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, являющимся предметом контракта, определяются  техническим заданием (приложение № 1) к  контракту, являющимся  его неотъемлемой  частью.

        Пунктом 5 Технического  задания к Контракту  установлены  общие требования к качеству услуг,  согласно которым:

        5.1. Все фотографии должны быть выполнены в едином стиле,, без искажения натуральных цветов, с минимальным количеством обработки (приветствуется только цветокоррекция и коррекция экспозиции, добавление резкости).

        5.2. Фотосъемка должна быть произведена на фотоаппарат, а также при помощи квадрокоптера. Минимальное количество вьшетов - 13, максимальное - 20. Перечень объектов для съемок с квадрокоптера согласовывается с Заказчиком дополнительно.

        5.3.Фотографии отдаются в цифровом виде (в формате JPEG) в двух папках; полноформатные, (не менее 2500 пикселей по длинной стороне), разрешение FULL HD (1920-1080 пикселей).

         5.4.Фотографии каждого объекта должны быть в отдельной папке в цифровом виде. К ней должен прилагаться файл (.doc) с кратким описанием по каждому объекту (название, адрес, дата создания).  -

         5.5.Авторские права полностью передаются Заказчику, однако, Исполнитель имеет право оставить себе фотографии в портфолио и размещать на своих источниках в качестве примера своих работ.       Коммерческое использование данных фотографий после передачу прав Заказчику запрещено.

        5.6.     Минимальное количество фотографий каждого объекта - 4 шт.

        5.7.     Минимальное количество фотографий за один вылет квадрокоптера - 4 шт. За вылет  считается один подъем с растратой одного аккумулятора (примерное время полета 30 минутпри условии хороших погодных условий).

         Техническим заданием также определен результат оказания услуг (пункт 6), согласно которому:

        6.1. Передача фотографий осуществляется после проведения всех съёмок по каждой очереди (согласно перечня объектов - приложение №1 к Техническом заданию) и передается на жесткий диск Заказчика.

         6.2. Время на обработку материала согласовывается с Заказчиком и не может быть более, чем 2 (две) недели после окончания съемок.

         6.3.После передачи материала Заказчик вправе внести свои правки и корректировки, относящееся к кадрированию, цветокоррекции и светокоррекции.

         6.4. На правки (если такие имеются) отводится 7 (семь) дней.   

         6.5. В случае непригодных для съемки погодных условий, съемка переносится по  согласованию с Заказчиком.

          Контрактом  (пункт 3.1) также установлен срок  поэтапного оказания  услуг:

-1 этап с даты заключения контракта и до 10.09.2017;

-2 этап с даты исполнения  1 этапа и до 20.09.2017,

-3 этап с даты исполнения  2 этапа и до 30.09.2017.

         Материалами дела подтверждается,  что  20.09.2017 от исполнителя в адрес заказчика  поступило письмо с просьбой о переносе сроков исполнения второго и третьего этапов оказания услуг на 41 день позднее срока, установленного Контрактом в связи с неблагоприятными погодными условиями (исх. №7/2009 от 20.09.2017).  Действительно, представленные в материалы дела сведения, полученные  судом в рамках истребования доказательств от Тверского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиала  ФГБУ  "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", свидетельствуют о том, что  в период  с 11.09.2017 по 20.09.2017 в районах  Тверской  области преимущественно шли небольшие дожди, однако выдавались и дни без осадков. Истцом не представлено  доказательств выполнения  работ по Контракту в те дни, когда осадков не было (например, в Калининском, Рамешковском и Конаковском районах - 12.09.2017,16.09.2017, 20.09.2017; в Кашинском, Кимрском, Калязинском и Кесовогорском районах - 12.09.2017, 19.09.2017,20.09.2017 и т.д.).  В  Техническом задании Контракта нет указаний на то, что съемка должна быть выполнена именно в ясную солнечную погоду, кроме того, в соответствии с п. 6.5 Технического задания к Контракту перенос сроков является правом заказчика, а не  его обязанностью. Также следует принять во внимание то обстоятельство, что действие Контракта происходило в  осенний период, что климатическими условиями Тверской области изначально предполагает  наличие пасмурных и ненастных дней в большом объеме.

        Вместе с тем, несмотря на отказ в согласовании переноса сроков исполнения Контракта (исх. №848 от 26.09.2017), исполнитель самостоятельно перенес сроки оказания услуг по Контракту. В период с 20.09.2018 по 09.10.2018 от исполнителя не поступало каких-либо сведений в адрес заказчика по исполнению Контракта, как то предусмотрено пунктом 10.2 Контракта.

         Представленная истцом в материалы дела распечатка сообщений с сотрудником Министерства  в подтверждение  доводов истца  о том, что действия  по исполнению Контракта  в спорный период им  производились, оценивается судом критически: указанная распечатка не является надлежащим доказательством в соответствии с пунктом 10.2 Контракта,  согласно которому "все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телефаксу или доставлены  лично по адресам сторон." Кроме того, из   данной распечатки  сообщений  следует, что  ответчик  регулярно был на связи с истцом, всячески оказывал  ему содействие  по исполнению Контракта, истец  же просил о переносе сроков,  неопределенно сообщал о своей  явке на объекты: "думаю в районе обеда буду там", "думаю успеем, уже закругляемся"; в то время  как ответчик просил предоставить фото, истец  отвечал "во второй половине дня  подъеду переговорить".

        Таким образом,  судом установлено и материалами дела подтверждается,  что  на момент принятия оспариваемого  Решения исполнителем не были оказаны услуги ни по одному из этапов Контракта.

         Так, 09.10.2017 исполнитель сообщил, что услуги по Контракту будут оказаны 12.10.2017 в полном объеме (Исх. №1/0910 от 09.09.2017).

          12.10.2017 исполнитель представил результаты оказания услуг по Контракту (Исх. №5/1210 от 12.10.2017).

          Заказчик рассмотрел результаты оказания услуг и направил замечания (исх. №993 от 17.10.2017), а  именно-  услуги по Контракту оказаны не в полном объеме: 707 фотографий не соответствуют требованиям Контракта или отсутствуют, на 2966 фотографий отсутствуют авторские права исполнителя, всего не исполнено 76% от общего числа фотоматериалов.

         19.10.2017 от исполнителя поступило письмо с результатами оказания услуг по устранению замечаний заказчика (Исх. №2/1910 от 19.10.2017).

         Заказчик рассмотрел результаты оказания услуг и направил замечания (исх. №1029 от 23.10.2017). В частности, представлены к оплате услуги, фактически исполнителем не оказанные, а именно заимствованные из интернет ресурсов, авторское право на которые исполнителю не принадлежит.

          23.10.2017 от исполнителя поступило письмо с результатами оказания услуг по устранению замечаний заказчика (исх. №14/2310 от 23.10.2017).

         Заказчик рассмотрел результаты оказания услуг и направил замечания (исх. №1036 от 23.10.2017).

         Результаты оказания услуг не соответствуют требованиям Приложения №1 к Контракту (фотоматериалы не пригодны к просмотру, файлы защищены паролем, чем нарушен пункт  5.3 Технического  задания, согласно  которому "фотографии отдаются в цифровом виде (в формате JPEG) в двух папках; полноформатные, (не менее 2500 пикселей по длинной стороне), разрешение FULL HD (1920-1080 пикселей).").  Скриншот  представлен ответчиком  в материалы дела.

         Кроме того,  согласно  пункту  4.2.3 Контракта  исполнитель обязуется  предоставить заказчику результат оказанных услуг  свободным  от прав третьих лиц, на основании пункта  4.2.5 исполнитель обязуется предоставлять заказчику информацию, связанную с оказанием оговоренных  в Контракте услуг. На основании данных положений и в связи с полученным письмом от ООО «Стартмедиа» от 13.10.2017, заказчик обратился к исполнителю (письмо от 17.10.2017 №993 ) с требованием о предоставлении сведений, подтверждающих, что результат оказанных по первому этапу Контракта услуг свободен от прав третьих лиц. Указанные подтверждения исполнителем предоставлены не были.

        Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2017 на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств того, что переданные ответчику фотоматериалы свободны от прав третьих лиц. Истец в судебном заседании предоставил вышеуказанные доказательства только по второму и третьему этапу оказания услуг, предусмотренных Контрактом.

         Ответчиком в материалы дела предоставлены диски с фотографиями, которые истцом направлены в рамках Контракта. Авторами фотографий объектов первой очереди являются фотографы: ФИО8., Зубов, А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12  Судом установлено,  что при открытии  файлов с фотографиями  во вкладке  "свойство" содержится информация об авторах этих произведений, дате и времени съемки, фотокамере и данные о настройках камеры.

        Истцом не предоставлены в материалы дела доказательства о том, что авторы фотографий давали  ему разрешение на использование (воспроизведение, переработку, передачу третьим лицам) фотографий, истцом не представлены  договоры авторского заказа или какие-либо иные договоры с авторами фотографий, авторское вознаграждение истцом правообладателям фотографий не выплачивалось. Данные обстоятельства подтверждают, что истцом нарушено условие пункта 4.2.3.Контракта, в котором предусмотрена обязанность исполнителя предоставить результат оказанных услуг свободным от прав третьих лиц.

        В соответствии с пунктом 3.2 Контракта документом,  подтверждающим факт оказанных исполнителем услуг, является  Акт оказанных услуг, подписываемый  обеими сторонами. В материалах дела такой Акт отсутствует, стороны в судебном заседании пояснили, что  данный Акт ими не составлялся. В отсутствие данного документа суд приходит к выводу о том, что  результат  оказания  услуг, предусмотренный Контрактом,  не достигнут, услуги оказаны ненадлежаще.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств оказания услуг  в сроки, предусмотренные Контрактом, равно как и доказательств того, что нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту   связано с виновными действиями  самого заказчика или  наличием каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих  надлежащему исполнению условий Контракта.

          Учитывая  изложенное, суд приходит к выводу о том,  что  ответчик  правомерно отказался от исполнения Контракта и  такой отказ является   обоснованным, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

           Относительно  заявленного Тверским ЦГМС - филиалом ФГБУ "Центральное УГМС"  ходатайства о  возмещении 63295,20 руб., суд отмечает следующее. 

   Абзацем 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

  В части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

    В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

          В рамках  настоящего судом, по ходатайству истца,  направлено Определение об истребовании доказательств  от 27 февраля 2018 года в адрес Тверского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиала  ФГБУ  "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".  Указанное лицо Определение суда исполнило, вместе с тем просило рассмотреть вопрос о возмещении 63295,20руб., сообщив, что данная информация  не включена в  государственное задание, является  специализированной, сославшись на Перечень платных услуг (работ) в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения  окружающей среды, оказываемых ФГБУ "Центральное УГМС" в  2018 году, также представлен расчет стоимости услуг.

       При исполнении  Определения суда от 27.02.2018  о возможности представления информации на платной  основе в соответствии с утвержденными расценками на данные виды услуг  Тверским ЦГМС - филиалом ФГБУ "Центральное УГМС" не заявлено,  о необходимости возмещения 63295,20руб. сообщено постфактум, при этом Перечень платных услуг (работ) в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения  окружающей среды, оказываемых ФГБУ "Центральное УГМС" в  2018 году, к  заявлению не приложен, в то время как письмом от 02 апреля  2018 года суд предложил заявителю документально  подтвердить стоимость информации в указанной сумме 63295,20руб. В связи с изложенным основания для удовлетворения  заявленного ходатайства отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на  Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тверца".

        Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  исковых требований, заявленных  Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тверца", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о  признании решения  Министерства туризма Тверской области от 06.10.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0136200003617007002-ЗК от 30.08.2017 недействительным, отказать.

       В удовлетворении ходатайства Тверского ЦГМС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" о  возмещении 63295,20 руб. отказать.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.



Судья                                                                                     С.В. Сердюк