Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А05-12012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12012/2021
г. Архангельск
01 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адреса: 163001, <...>; 163001, <...>, каб.506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

третье лицо - акционерное общество «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 31.12.2021), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 27.01.2020), представителей третьего лица ФИО5 (доверенность от 12.01.2022), ФИО6 (доверенность от 01.03.2022),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 262 500 руб. 71 коп. долга по оплате электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 1 от 29 июня 2021 года, 76 327 руб. 13 коп. пени за период с 21.09.2021 по 28.03.2022 и пени на будущее время по день фактической уплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм. Увеличение суммы иска принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания».

Представители истца и третьего лица поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 11-000869 от 01.10.2018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору он заключён для поставки электрической энергии на три объекта ответчика, в том числе на здание мастерской водного цеха по адресу: Архангельская область, Мезенский р-н, п. Каменка, ул. Молодежная (далее – здание цеха в п. Каменка).

Указанное здание цеха в п. Каменка технологически присоединено к сетям акционерного общества «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (сетевая сетевая компания). В связи с этим между ответчиком и третьим лицом подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей (электроустановок) № 6 от 22.08.2017, в котором указано, что граница эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание электроустановок определяется в соответствии с их балансовой принадлежностью.

Из пункта 3 акта № 6 от 22.08.2017 следует, что прибор учёта в здании цеха в п. Каменка установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (ответчика): ВРУ «мастерской водного цеха».

Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (Меркурий 230 АМ-02, № 32315500) в здании цеха в п. Каменка подписан 07.11.2017. Согласно данному акту на приборе учёта установлены пломбы № 2555242 и № 2555246.

23 июня 2021 года представителями сетевой организации была произведена проверка соблюдения ответчиком условий электропотребления на объекте: здание цеха в п. Каменка, по результатам которой выявлено нарушение порядка учёта электрической энергии, которое выразилось в отсутствии контрольных пломб на вводном автомате и клеммной крышке прибора учёта. Об этом указано в акте проверки расчётного прибора учёта № 226 от 23.06.2021, который составлен в присутствии ответчика и подписан ответчиком без замечаний.

В связи с выявленными обстоятельствами 29.06.2021 был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 29.06.2021 № 1. Данный акт подписан ответчиком. При этом в письменных объяснениях, изложенных в акте, ответчик указал, что вину свою признает частично, так как в сентябре-октябре 2020 года им было замечено подгорание клеммных зажимов вводного автомата, после чего ответчик позвонил в сетевую организацию и попросил произвести их замену. В результате ремонта была снята крышка прибора учёта для замены подгоревшего провода. Причины, по которым после замены провода не была поставлена пломба, ответчику не известны (пояснить не может).

Третьим лицом произведён расчёт безучётного потребления электрической энергии за период с 01.04.2021 по 29.06.2021 в объёме 31 592 кВт*ч.

На основании акта о неучтённом потреблении № 1 от 29.06.2021 истцом был предъявлен к оплате ответчику счет № 21-100077 от 30.08.2021 на сумму 262 500 руб. 71 коп., который ответчиком не оплачен полностью.

Так как обязательство по оплате электрической энергии в объёме выявленного безучётного потребления ответчиком не исполнено, и направленная в досудебном порядке претензия от 09.09.2021 также оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указывая на то, что он не был уведомлён в установленном порядке и в установленный срок о предстоящей проверке. До июня 2021 года проверки не проводились 4 года. Объём безучётного потребления рассчитан за 3 месяца, период расчёта не аргументирован. Кроме того, в сентябре-октябре 2020 года на основании заявки ответчика сотрудники Мезенского филиала «АрхоблЭнерго» произвели замену подгоревших проводов. При проведении работ были сняты пломбы, однако, причины, по которым пломбы не были установлены, ответчику не известны. По мнению ответчика, отсутствие пломб – это следствие недобросовестного поведения сетевой организации (ее исполнителя). Ответчиком какие-либо действия для искажения учёта электрической энергии не совершались.

Истец и третье лицо с возражениями ответчика не согласились, указывая на то, что при проведении проверки 23 июня 2021 и при составлении акта от 29 июня 2021 года присутствовал сам ответчик, который 23.06.2021 и обеспечил доступ к прибору учёта. Ремонт прибора учёта осенью 2020 года сотрудниками сетевой организации (с привлечением исполнителя) не осуществлялся. В связи с этим истец и третье лицо настаивали на удовлетворении иска.

Проверив обоснованность доводов истца и третьего лица, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируются основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учёта оформляются актом проверки расчётного прибора учёта, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Материалами дела подтверждается, что по результатам проверки правильности учёта на объекте ответчика: здание цеха в п. Каменка, которая проводилась 23.06.2021, представителями сетевой организации составлен акт проверки расчётного прибора учёта № 1 от 23.06.2021. В соответствии с данным актом при проверке было установлено отсутствие пломб на вводном автомате, на приборе учёта.

На основании акта № 1 от 23.06.2021 сетевой организацией составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 1 от 29.06.2021, в котором также указано на установленный факт отсутствия пломб на вводном автомате и приборе учёта.

Новые пломбы на вводном автомате и приборе учёта установлены 29.06.2021, о чем составлен акт проверки расчётного прибора учёта № 238 от 29.06.2021.

Все указанные акты составлены в присутствии ответчика и подписаны им. То есть, 23.06.2021 ответчик лично присутствовал при проводимой проверки правильности учёта, обеспечил доступ к прибору учёта.

Возражая по иску, ответчик заявлял о том, что в нарушении установленного порядка он не был заблаговременно извещён о предстоящей проверке. Однако данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

В пункте 174 Основных положений указано, что в случае если для проведения проверки приборов учёта лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учёта, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчётным приборам учёта. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчётным приборам учёта, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 174 Основных положений).

В рассматриваемой ситуации такой доступ был предоставлен, то есть эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения.

При проведении проверки 23.06.2021, а также при составлении акта о неучтённом потреблении 29.06.2021 присутствовал сам ответчик, которым лично были подписаны акты от 23.06.2021 и от 29.06.2021. Сам факт отсутствия пломб ответчик не оспаривал, о чём также следует из актов.

В обоснование факта отсутствия контрольных пломб ответчик ссылается на произошедший в сентябре - октябре 2020 ремонт системы учета электроэнергии, выразившийся в замене вводного автомата в электрощите и замене подгоревшего провода, после которого прибор учёта не был опломбирован сотрудниками сетевой организации. В подтверждение своих доводов ответчик в предварительном судебном заседании 20.01.2022 представил вводный автомат с пломбой 2555173.

Однако обстоятельства аварийной работы и проведения ремонтных работ системы учёта на спорном объекте в порядке статьи 65 АПК РФ не доказаны. При этом принадлежность подгоревшего вводного автомата, опломбированного пломбой № 2555173, к электроустановке потребителя в здании цеха в п. Каменка материалами дела не подтверждается. Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от 07.11.2017 на спорном объекте учёт был опломбирован пломбами с номерами 2555242 и 2555246. Иных актов применительно к спорному объекту не составлялось.

Доказательства направления заявки на устранение аварии в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации, актов, подтверждающих результаты ремонтных работ, факта оплаты произведённых работ, либо уведомлений о самостоятельном устранении аварийной ситуации и необходимости опломбировки, ответчиком в материалы дела также не представлены. То есть доводы ответчика не подтверждены.

Третье лицо проведение каких-либо ремонтных работ отрицает, указывая на то, что в его адрес обращения от ответчика не поступали.

Из пояснений третьего лица следует, что в спорный период для оказания услуг по технической эксплуатации электросетевого хозяйства, в том числе услуг по техническому обслуживанию приборов учета, им было привлечено АО «АрхоблЭнерго» на основании договора от 03.08.2020.

Из письменного ответа АО «АрхоблЭнерго» от 07.02.2022 № 231 на запрос третьего лица от 26.01.2022 № 5 также следует, что обращений в адрес Мезенского филиала АО «Архоблэнерго» о каких-либо неисправностях в электроустановке, расположенной в здании цеха в п. Каменка, от ответчика не поступало. Работы по замене вводного автомата выключателя в электроустановке здания цеха в сентябре-октябре 2020 года не проводились.

Таким образом, у суда нет оснований для возложения вины за отсутствие пломб на третье лицо (сетевую организацию).

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 6 от 22.08.2017 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (ответчиком) установлена на опоре ВЛ – 0,4 кВ. На балансе Потребителя находится самонесущий провод от опоры ВЛ - 0,4 кВ от ТП № 95 до здания мастерской водного цеха, расположенного в <...>.

Вводно-распределительное устройство, вводный автомат и прибор учета находятся в границах балансовой принадлежности потребителя, и именно потребитель несёт ответственность за их состояние и эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2.3.5 договора энергоснабжения потребитель принял на себя обязательства по сохранности и целостности прибора учёта, пломб и знаков визуального контроля. Установка контрольных пломб и знаков визуального контроля является правом гарантирующего поставщика и сетевой организации, предусмотренным абзацем 6 пункта 139 Основных положений.

Согласно правовой позиции, приведённой в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчётных приборов учёта и акт о неучтённом потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений.

В рассматриваемом деле факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подтверждается актом проверки расчётного прибора учёта № 228 от 23.06.2021 и актом о безучётном потреблении № 1 от 29.06.2021. При этом факт установки сетевой организацией пломб, отсутствие которых установлено указанными актами, подтверждается актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 07.11.2017, в котором указаны номера пломб: 2555242 и 2555246.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте: здание цеха в п. Каменка подтвержден.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объём безучётного потребления рассчитан сетевой организацией с применением расчётного способа, указанного в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4380 часов. При определении объёма безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В абзаце пятом пункта 187 Основных положений также указано, что объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Из пункта 170 Основных положений следует, что проверки расчётных приборов учёта должны проводиться не реже одного раза в год.

Судом установлено, что после составления акта допуска прибора учёта в эксплуатацию от 07.11.2017 проверки прибора учёта до 23.06.2021 ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не проводились.

Следовательно, объём безучётного потребления в соответствии с абзацем пятым пункта 187 Основных положений мог определяться за период с 08.11.2020, так как проверки должны были быть проведены не позднее 07.11.2018, 07.11.2019, 07.11.2020.

Однако, из расчёта объёма безучётного потребления (приложение № 1 к акту № 1 от 29.06.2021) следует, что объём безучётного потребления рассчитан за период с 01.04.2021 по 29.06.2021. То есть расчёт выполнен с более поздней даты, что права ответчика не нарушает, поскольку уменьшает период безучётного потребления.

В исковом заявлении истец указал период расчёта с 31.03.2021 по 28.06.2021, что является неверным, так как не соответствует приложению № 1 к акту № 1 от 29.06.2021. При этом в силу статьи 186 Основных положений именно сетевая организация, которая и проводила проверку, составляет расчёт объёма безучётного потребления. В связи с этим, суд исходит из периода расчёта по рассматриваемому иску, который указан в приложении № 1 к акту № 1 от 29.06.2021, т.е. за период с 01.04.2021 по 29.06.2021.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом периода по 29.06.2021. Как установлено судом фактически проверка была проведена 23.06.2021, и в этот день было установлено отсутствие пломб на приборе учёта. В связи с этим устранение факта безучётного потребления также могло быть осуществлено путём установки новых пломб 23.06.2021, т.е. незамедлительно.

Заявленные в судебном заседании доводы третьего лица о том, что у проверяющих не было с собой пломб, отклоняются судом в связи с их необоснованностью, так как ненадлежащая организация работы истца и (или) привлеченного им исполнителя не может влечь неблагоприятные последствия для потребителя. Ответственным за причины, по которым проверяющие не были обеспечены необходимыми материалами (в данном случае пломбами), является истец. В таком случае ответственность за бездействие сетевой организации не может быть возложена на потребителя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что объём безучётного потребление подлежит расчёту за период с 01.04.2021 по 23.06.2021 (84 дня). В этот период фактическое количество часов (исходя 24 часов работы в сутки согласно режиму работы спорного объекта в приложении № 1 к договору энергоснабжения) составляет 2 016 часов.

Максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств спорного объекта (здание цеха в п. Каменка) – 15 кВт. Данная величина указана в приложении № 1 к договору энергоснабжения. Следовательно, за период с 01.04.2021 по 23.06.2021 объём потребления составит 30 240 кВт*ч.

Объем потребления по данным прибора учёта за спорный период составил 808 кВт*ч. Иной объём ответчиком не доказан.

С учётом указанных значений по количеству часов и мощности, а также за минусом объемов потребления по данным прибора учёта за период безучётного потребления, по расчёту суда объём безучётного потребления составит 29 432 кВт*ч (30 240 – 808).

Доводы ответчика о том, что спорный объект в зимние месяцы не эксплуатируется, судом отклоняется, поскольку в договоре энергоснабжения стороны согласовали режим работы спорного объекта – 24 часа в сутки, при этом какой-либо период (месяцы) из режима работы не исключен.

Стоимость электрической энергии в объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счёт на оплату за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления, и составлен соответствующий акт (пункт 187 Основных положений). В связи с этим стоимость подлежит определению, исходя из тарифов на 2021 год, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 N 75-э/4.

Размер тарифа указан истцом в счёте № 21-100077 от 30.08.2021 – 6,92424 за 1 кВт*ч.

Таким образом, всего стоимость безучётного потребления составит 203 794 руб. 23 коп. (29 432 кВт*ч х 6,92424).

Согласно выставленному счёту на стоимость объема безучётного потребления истцом также начислен НДС 20%.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Пункт 1 статьи 53 НК РФ предусматривает, что налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.

Статья 55 НК РФ (пункт 1) устанавливает, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Расчётные способы учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении № 3 к Основным положениям. Пункт 187 Основных положений предусматривает, что объём безучётного потребления определяется расчётным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям. Период расчёта не более 4 380 часов.

Исходя из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Несмотря на то, что обязательное наличие воли у лица, реализующего товары (работы, услуги) в качестве элемента нормативного определения в пункте 1 статьи 39 НК РФ не предусмотрено, при передаче (потреблении) электроэнергии в безучётном режиме, юридически значимая для целей НДС реализация может иметь место только при известности в соответствующем налоговом периоде как лиц, потребивших её, так и при однозначной установленности объёма фактической передачи (получения) электроэнергии. Учёт электрической энергии (мощности) расчётным способом введён в гражданское законодательство для решения иных задач; в законодательстве о налогах в настоящее время отсутствуют нормы, допускающие исчисление для целей НДС реализованной электроэнергии расчётным способом.

Таким образом, основания для начисления НДС на стоимость безучётного потребления электрической энергии не имеется.

Приведённый подход к толкованию высказывался Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении 02.02.2022 N 305-ЭС21-19369, вынесенное в рамках рассмотрения арбитражного дела N А40-13192/2016

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 203 794 руб. 23 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, а во взыскании остальной суммы отказывает.

Истец также заявил о взыскании 76 327 руб. 13 коп. пени за период с 21.09.2021 по 28.03.2022, а с 29.03.2022 – пени по день уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стоимость безучётного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена. Срок оплаты истёк 20.09.2021 (с учётом даты выставленного счёта № 21-100077 от 30.08.2021 и статьи 193 ГК РФ). Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением требованием по сумме долга, пени подлежат начислению и последующему взысканию также от суммы долга 203 794 руб. 23 коп.

По расчёту суда сумма пени за период с 21.09.2021 по 28.03.2022 составляет 59 257 руб. 09 коп. (203794,23 руб. х 20%/130 х 189дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 59 257 руб. 09 коп. пени и далее с 29.03.2022 пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ документально подтверждённые почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 203 794 руб. 23 коп. долга, 59 257 руб. 09 коп. неустойки, всего – 263 051 руб. 32 коп., а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 203 794 руб. 23 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2022 года по день фактической оплаты долга; кроме того, 139 руб. 60 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 590 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 187 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.