Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-308628/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-308628/23-25-2241
19 февраля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ 428023, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, 34 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>

К АО РН БАНК

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

УФССП по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО РН БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 488, 26 руб. неосновательного обогащения.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

На принудительном исполнении в Калининском районном отделении судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (сокращенное наименование – УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, Истец, Отделение) находятся ряд исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу АО РН Банк (Ответчик, Банк).

В рамках исполнительного производства №8333/17/21003-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС 009239668, судебным приставом-исполнителем Отделения в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО2 в пользу АО РН Банк взыскана по платежному поручению №886928 от 28.04. 2018 задолженность в сумме 1 488, 26 руб.

Истец указывает, что в связи с технической ошибкой в программном комплексе АИС ФССП России, указанные денежные средства в размере 1 488, 26 руб. повторно (ошибочно) перечислены по платежному поручению №145213 от 29.08.2018 должностными лицами Отделения в АО РН Банк.

Отделение перечислило в адрес АО РН Банк не денежные средства должника, а денежные средства, которые находились в его распоряжении на депозитном счете Отделения.

Указанная ошибочно повторно перечисленная сумма является для Ответчика неосновательным обогащением.

Истцом в адрес Ответчика направлено 21.04.2022 требование №21003/22459772 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Отделения, которое не исполнено.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, приобрел и сберег принадлежащие Отделению денежные средства в сумме 1488, 26 руб., которая является для Ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату Истцу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности удержания спорной денежной суммы, ее возврата истцу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «РН БАНК» в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ неосновательное обогащение в размере 1 488,26 руб.

Взыскать с акционерного общества «РН БАНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз