Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А67-2037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2037/2023 17.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 383 285,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 70061031003560 от 01.09.2014 за декабрь 2022г.

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (634009 г. Томск а\я 1392).

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 383 285,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 70061031003560 от 01.09.2014 за декабрь 2022г.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 70061031003560 от 01.09.2014 в декабре 2022г.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.08.2023.

Копии определений суда от 24.03.2023, от 17.05.2023, от 22.06.2023 сторонами получены (л.д. 19,26). Данные судебные акты также размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ООО «ВКХ «Самусь» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВКХ «Самусь» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560 (в редакции дополнительного соглашения, далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные договором (п. 3.1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери электрической энергии в электрических сетях, а также объема электрической энергии, потребленной на ОДН, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (п. 5.4. договора).

Согласно п. 5.6. договора оплата за фактически потребленную электроэнергию (мощность) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1 договора).

Во исполнение договора истец в декабре 2022 г., осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривалось. К оплате выставлена счет-фактура на сумму 383 285,98 руб.

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не оплачена.

В претензии, направленной в адрес ответчика26.01.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 383 285,98 руб. основной задолженности за декабрь 2022г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 383 285,98 руб. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины, всего - 385 285,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 666 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович