Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А68-4606/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4606/2017

Дата объявления резолютивной части решения «31» июля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «07» августа 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 449 706, 10 руб., пени по состоянию на 28.04.17 в сумме 51 293, 90 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по контракту от 17.02.2017 № 8091733 на поставку электрической энергии за январь-март 2017 в сумме 2 257 750 руб. 48 коп., пени по состоянию на 05.07.2017 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 166 371 руб. 84 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик иск признал, но просил о снижении пени по ст. 333 ГК РФ, поскольку государственный заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату поставки электроэнергии, связанную с несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований на счет государственного заказчика или изменением лимитов финансирования; учреждение не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства ввиду отсутствия его вины.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма истребуемой истцом задолженности подтверждается контрактом от 17.02.2017 № 8091733 на поставку электрической энергии, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за январь-март 2017 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уточненный основной долг в сумме 2 257 750 руб. 48 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 166 371 руб. 84 коп., рассчитав их размер по состоянию на 05.07.2017 и просит продолжать взыскание далее, начиная с 06.07.2017 по дату фактического погашения этого долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 166 371 руб. 84 коп., рассчитанные по состоянию на 05.07.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявления ответчика об уменьшении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ судом отказано.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Причин для вывода о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в рассматриваемом случае не усматривает, равно как суд считает не обоснованным довод ответчика о несвоевременном финансировании, ввиду чего ответчик просил снизить пени, так как критерий для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ является ее несоразмерность последствиям нарушения, а не иные факторы.

С учетом изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб., с ответчика в доход федерального бюджета – 22 101 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» 2 424 122 руб. 32 коп., в т.ч. долг в сумме 2 257 750 руб. 48 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 166 371 руб. 84 коп., рассчитанные по состоянию на 05.07.2017.

Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 2 257 750 руб. 48 коп., начиная с 06.07.2017 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13020 руб.

Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22101 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева