Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А73-11667/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11667/2020
г. Хабаровск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания СМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>),

третье лицо: ООО «Велесстрой» (125047, <...>),

о взыскании 103 737 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 2 от 09.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-ДВ» (далее – ООО «Транзит-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания СМС» (далее – ООО «ТК «СМС») о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в сумме 103 737 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы уклонением ООО «ТК «СМС» от своевременного и полного внесения платежей за перевозку согласованного груза. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Определением от 13.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.10.2020 в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее – ООО «Велесстрой»).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве на основании статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

ООО «Велесстрой» в отзыве на иск указало на неопределенность доставленного груза, отсутствие достоверных данных о его признаках.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении.

Ответчик, третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2019 года ООО «Транзит-ДВ» принят к перевозке принадлежащий ООО «ТК «СМС» груз (баки мусорные) общим весом 2 176 кг (в объеме 11,6 куб. м), для последующей перевозки по маршруту г. Хабаровск – Киринское.


В подтверждение правоотношений сторон оформлены экспедиторские расписки от 03.12.2019 №№ 000044705, 000044714, в соответствии с которыми грузополучателем определено ООО «Велесстрой». Согласно разделу 1 расписок обязанность по оплате принята заказчиком – ООО «ТК «СМС».

В порядке реализации достигнутых договоренностей ООО «Транзит-ДВ» осуществлена перевозка груза истца по маршруту г. Хабаровск – Киринское. В пункте назначения (15.01.2020) грузы приняты представителем ООО «Велесстрой», что подтверждено отметками, учиненными в расписках №№ 000044705, 000044714, печатями грузополучателя. Истцом оформлены и выставлены к оплате счета №№ 31 и 32 от 09.01.2020 на сумме 103 737 руб. 60 коп.

Вместе с тем оплата оказанных услуг не произведена.

Претензией № 26/1 от 23.03.2020, исполненной ООО «Транзит-ДВ», ответчик проинформирован о наличии задолженности, поставлен в известность о возможности реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Транзит-ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд констатирует, что таковые входят в сферу нормативного регулирования глав 40, 41 ГК РФ, Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ предписано, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предписано, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (пункты 1, 2 статьи 802 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Порядка оформления и форм экспедиторских документов (утвержден Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23) договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

В силу пункта 5 Порядка № 23 к экспедиторским документам относится, в том числе экспедиторская расписка, подтверждающая факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (подлинные экземпляры экспедиторских расписок от 03.12.2019 №№ 000044705, 000044714) подтверждает факт осуществления ООО «Транзит-ДВ» перевозки в декабре 2019 года – январе 2020 года принадлежащего ООО «ТК «СМС» груза (баки мусорные) общим весом 2 176 кг (в объеме 11,6 куб. м), по маршруту г. Хабаровск – Киринское.

Согласно отметкам, учиненным в расписках №№ 000044705, 000044714, 15.01.2020 в пункте назначения груз в заявленном объеме был принят представителем грузополучателя – ООО «Велесстрой». Замечаний и возражений не изложено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу положений главы 40 ГК РФ, а также с учетом специальных предписаний законодательства о бухгалтерском учете, профессиональные участники экономического оборота, в том числе оказывающие транспортные услуги, обязаны подтверждать все факты хозяйственной жизни первичными учетными документами.

Действующее законодательство позволяет для этих целей применять как унифицированные формы первичной учетной документации, так и формы, разработанные самостоятельно и согласованные с контрагентами к применению. При этом такие формы должны позволять достоверно установить, в том числе наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи указанных лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В рассматриваемом случае суд констатирует, что истцом доказаны обстоятельства составления документов, отражающих данные о перевозке, подтверждены факты оказания транспортных услуг, которые послужили основанием для обращения за судебной защитой.

Доводы, приведенные в отзыве третьего лица, не могут быть приняты судом.

Суд отмечает, что соответствующие доводы носят общий характер. В целом третье лицо не отрицает факт принятия груза.

В соответствии с расчетом истца стоимость оказанных услуг составила 103 737 руб. 60 коп.

Проверив данный расчет, суд констатирует, что он основан на действовавших в спорный период тарифах, утвержденных ООО «Транзит-ДВ», арифметически верен.

Доказательств несоответствия начисленных сумм установленным тарифам не приведено, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 103 737 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 4 112 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук