Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А12-7672/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«28» августа 2025 года

                                  Дело № А12-7672/2025


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года  


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола с осуществлением его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по государственному контракту,

встречному исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по государственному контракту


при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2025 № 10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (далее – истец, ООО СК «Статус») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик, ГКУ ВО «МФЦ») о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту от 18.12.2023 № 12.24ЭА за период с 28.12.2024 по 04.04.2025 в размере 1 168 641 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 059 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2025 принято к производству встречное исковое заявление ГКУ ВО «МФЦ» к ООО СК «Статус» о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 19.12.2023 № 12.14ЭА в размере 1 526 388 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 792 руб.

В судебном заседании представитель ООО СК «Статус» на удовлетворении первоначального иска настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ГКУ ВО «МФЦ» встречный иск поддержал, первоначальные исковые требования просил оставить без удовлетворения, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ГКУ ВО «МФЦ» (Заказчик) и ООО СК «Статус» (Подрядчик) 19.12.2023 заключен государственный контракт № 12.24ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту нежилых помещений по адресу: <...> (далее – Контракт).

Согласно условиям заключенного Контракта, Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работы по капитальному ремонту помещений по адресу: <...> (далее – «работы, объект капитального ремонта») и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Состав и объем работ определяется «Сводным сметным расчетом. Локально сметными расчетами.» (Приложение № 4 к настоящему Контракту) и «Проектной документацией» (Приложение № 6 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 1.4. Контракта работы (результаты Работ) должны соответствовать требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида работ, «Сводным сметным расчетам. Локально сметным расчетам.» (Приложение № 4 к настоящему Контракту), условиям Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта стоимость работ по Контракту составляет 17 035 590 руб. 20 коп. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика. Расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ. Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены.

Согласно пункту 4.2 Контракта Подрядчик выполняет работы с 01.04.2024 в течение 120 календарных дней.

Приемка выполненных работ, осуществляется на основании документов о приемке работ, подтверждающих их выполнение в соответствии с условиями Контракта.

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 5.7 Контракта).

Согласно пункту 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.3 Контракта).

Работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объёме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2024. Со стороны Заказчика акт о приёмке выполненных работ подписан 19.12.2024.

При этом оплата выполненных работ Заказчиком произведена 04.04.2025, что подтверждается платежным поручением № 196015 от 04.04.2025 на сумму 17 035 590 руб. 20 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец по первоначальному иску произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 8.3 Контракта за период с 28.12.024 по 04.04.2025 в размере 1 168 641 руб. 49 коп.

Неисполнение Подрядчиком требования Заказчика об оплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из контракта № 12.24ЭА  от 19.12.2023, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и нормами главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ГКУ ВО «МФЦ» (Заказчик) и ООО СК «Статус» (Подрядчик) 19.12.2023 заключен государственный контракт № 12.24ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту нежилых помещений по адресу: <...> (далее – Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта стоимость работ по Контракту составляет 17 035 590 руб. 20 коп.

Приемка выполненных работ, осуществляется на основании документов о приемке работ, подтверждающих их выполнение в соответствии с условиями Контракта.

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 5.7 Контракта).

Факт выполнения работ по контракту подрядчиком в полном объёме подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2024. Со стороны Заказчика акт о приёмке выполненных работ подписан 19.12.2024.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика. Расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Вместе с тем, оплата выполненных работ Заказчиком произведена только  04.04.2025, что подтверждается платежным поручением № 196015 от 04.04.2025 на сумму 17 035 590 руб. 20 коп.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.3 Контракта).

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец по первоначальному иску произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 8.3 Контракта за период с 28.12.024 по 04.04.2025 в размере 1 168 641 руб. 49 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, первоначальные исковые требования ООО СК «Статус» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая встречные исковые требования ГКУ ВО «МФЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4.2 Контракта Подрядчик выполняет работы с 01.04.2024 в течение 120 календарных дней, т.е. до 29.07.2024 (включительно).

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2024 работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объёме. Со стороны Заказчика акт о приёмке выполненных работ подписан 19.12.2024.

В соответствии с пунктом 5.7. Контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Следовательно, датой приемки выполненных Подрядчиком работ и размещения данного документа в ЕИС является 19.12.2024.

Согласно пункту 8.5. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или 10 ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 8.6. Контракта).

Поскольку Подрядчиком нарушен срок сдачи работ по Контракту, Заказчик произвел начисление неустойки за период с 30.07.2024 по 04.12.2024 в размере 1 526 388 руб. 88 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Из части 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства

Факт несвоевременного выполнения Подрядчиком работ подтвержден материалами дела. 

Согласно позиции Подрядчика, невозможность своевременного выполнения принятых обязательств по контракту связана с ненадлежащим исполнением Заказчиком принятых на себя обязательств, в частности, несвоевременное рассмотрение обращений Подрядчика и принятие мер по внесению изменений в проектную документацию.

Суд, оценив представленные в материалы доказательства, пришел к выводу об отсутствии доказательств вины заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, поскольку ООО СК «Статус» не представило доказательств направления в адрес истца уведомлений о приостановлении производства работ, предусмотренных статьями 716, 719 ГК РФ, в связи с невозможностью их выполнения по независящим от него причинам или по вине заказчика, а также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, влияющих на выполнение работ в согласованные сторонами сроки (несвоевременное предоставление ответов Заказчиком на обращения Подрядчика не влияло на возможность выполнения иных видов работ и исполнения контракта в целом в установленные сроки).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что контракт заключен сторонами  19.12.2023.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что Подрядчик выполняет работы с 01.04.2024 в течение 120 календарных дней.

Таким образом, подрядчик должен был приступить к выполнению работ спустя 3 (три) месяца с даты заключения контракта, имев возможность ознакомиться с проектно-сметной документаций, выявить вопросы, подлежащие разрешению и разъяснению. При этом первое обращение Подрядчика к Заказчику датировано 22.04.2024 (спустя 4 месяца с даты заключения контракта).

Согласно расчету ГКУ ВО «МФЦ» сумма неустойки за нарушение ООО СК «Статус» срока выполнения работ за период с 30.07.2024 по 04.12.2024 составляет 1 526 388 руб. 88 коп.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом по встречному иску, и признан верным.

Доказательства несоразмерности неустойки ООО СК «Статус» не представлены. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование ГКУ ВО «МФЦ» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления ООО СК «Статус» была оплачена государственная пошлина в размере 60 059 руб. (платежное поручение от 10.04.2025 № 128).

При подаче встречного искового заявления ГКУ ВО «МФЦ» была оплачена государственная пошлина в размере 70 792 руб. (платежное поручение от 14.07.2025 № 472233).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту от 18.12.2023 № 12.24ЭА за период с 28.12.2024 по 04.04.2025 в размере 1 168 641 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 059 руб.

Встречные исковые требования государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по государственному контракту от 18.12.2023 № 12.24ЭА в размере 1 526 388 руб. 88 коп. за период с 30.07.2024 по 04.12.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 792 руб.

Окончательно в порядке зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 368 480 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                    Е.С. Смертина