Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-13404/2020

4352/2020-293919(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13404/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт»; ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фрутлайн СПб»,

о взыскании 1 431 870,49 рублей задолженности по оплате товара по договору, 38 660,49 рублей пени,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутлайн СПб» о взыскании 1 431 870,49 рублей задолженности по договору № 1155 от 01.12.2019, 38 660,49 рублей пени.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением суда от 22.04.2020 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда изменены на 15.07.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда от 15.07.2020 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание с назначением к рассмотрению на 09.09.2020.

Истец в ходе судебного заседания требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.12.2019 года между ООО «ФудИмпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО ФРУТЛАЙН СПБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) заключен Договор поставки товара № 1155, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, количество, качество, ассортимент, цена, порядок поставки, место поставки, условия оплаты товара, поставляемого в рамках заключенного договора определяется сторонами в заявке.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 431 870, 00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 3274 от 22.12.2019 г.

Сумма задолженности за ответчиком, составляет 1 431 870,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доказательств в опровержении наличия суммы долга ответчиком не представлены.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 1 431 870,00 рублей.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Согласно п.6.2. Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.12.2019 по 14.02.2020 составляет 38 660,49 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны .

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО ФРУТЛАЙН СПБ» в пользу ООО «ФудИмпорт» 1 431 870,00 рублей задолженности по договору от 01.12.2019 № 1155, 38 660,49 рублей неустойки за период с 23.12.2019 по 14.02.2020, 27 705,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Радченко А.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 11.08.2020 9:26:23

Кому выдана Радченко Александр Викторович