Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А56-44170/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44170/2023
20 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "СКАЛЬТ"

заинтересованные лица –

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу,

2. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу


об оспаривании:

- решения №19/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2022,

- решения №16-15/08381 по жалобе


при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023;

от заинтересованных лиц:

1. ФИО3, по доверенности от 04.09.2023; ФИО4, по доверенности от 04.08.2023; ФИО5, по доверенности от 14.04.2023;

2. ФИО5, по доверенности от 10.03.2023;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКАЛЬТ" (ИНН <***>, далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО "СКАЛЬТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) №19/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2022;

- признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление) №16-15/08381 по жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представители Инспекции и Управления возражали против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании решения Инспекции от 12.10.2020 № 19/4 о проведении выездной налоговой проверки (далее – ВНП), в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО «СКАЛЬТ» по налогу на добавленную стоимость (тематическая) за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Дата начала налоговой проверки - 12.10.2020, дата окончания налоговой проверки - 08.06.2021 (справка о проведенной ВНП от 08.06.2021).

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией, в порядке п. 7 ст. 101 НК РФ вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2022 № 19/1 (далее – Решение).

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО «СКАЛЬТ» в нарушение ст. 54.1, п.п. 1, 2 ст. 54.1, ст. 169, п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, ст. 173 НК РФ неправомерно занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в результате необоснованного предъявления к вычету НДС в 1-4 кварталах 2017 – 2019 гг. в размере 54 352 509,47 руб. по счетам-фактурам, полученным от спорных контрагентов, ООО «ПАЛЬМИРА ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «Гипербола» (ИНН <***>), ООО «Прометей» (ИНН <***>), ООО «Интеграл» (ИНН <***>), ООО «Промснаб» (ИНН <***>), ООО «Фарадей» (ИНН <***>), ООО «Фильтры» (ИНН <***>), ООО «Индустрия развития» (ИНН <***>), ООО «СПУТНИК» (ИНН <***>), ООО «ОНИКС» (ИНН <***>), ООО «КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>), ООО «ВАРИАНТ» (ИНН <***>), ООО «ОРИЕНТАЛЬ» (ИНН <***>), ООО «СТОУН» (ИНН <***>), ООО «Деметра» (ИНН <***>), ООО «Невский Трест» (ИНН <***>), ООО «Фрегат» (ИНН <***>), а именно:

- в налоговой декларации за 3-4 кварталы 2017 г. и 1-2 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Пальмира Групп» в размере 1 185 533,42 руб.;

- в налоговой декларации за 1-4 кварталы 2017 г. и 1-4 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Гипербола» в размере 2 395 912,67 руб.;

- в налоговой декларации за 3, 4 кварталы 2017 г. и 1, 3, 4 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Прометей» в размере 1 679 583,70 руб.;

- в налоговой декларации за 1-4 кварталы 2017 г. и 1-4 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Интеграл» в размере 3 565 236,40 руб.;

- в налоговой декларации за 2 квартал 2017 г. по сделке с ООО «Промснаб» в размере 60 023,59 руб.;

- в налоговой декларации за 1 квартал 2017 г. по сделке с ООО «Фарадей» в размере 486 295,01 руб.;

- в налоговой декларации за 2-3 кварталы 2017 г. и 1-4 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Фильтры» в размере 3 336 309,90 руб.;

- в налоговой декларации за 4 квартал 2018 г. и 1-4 кварталы 2019 г. по сделке с ООО «Индустрия развития» в размере 12 382 646,51 руб.;

- в налоговой декларации за 1 квартал 2018 года по сделке с ООО «Спутник» в размере 267 218,77 руб.;

- в налоговой декларации за 4 квартал 2017 г. и 1-2 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Оникс» в размере 1 561 986,84 руб.;

- в налоговой декларации за 1-2 кварталы 2019 г. по сделке с ООО «Комплект» в размере 923 359,66 руб.;

- в налоговой декларации за 1-4 кварталы 2017 г. и 4 квартал 2018 г. по сделке с ООО «Вариант» в размере 6 944 130,25 руб.;

- в налоговой декларации за 4 квартал 2018 г. по сделке с ООО «Ориенталь» в размере 761 655,78 руб.;

- в налоговой декларации за 3-4 кварталы 2018 г. по сделке с ООО «Стоун» в размере 201 867,32 руб.;

- в налоговой декларации за 2 квартал 2018 г. по сделке с ООО «Деметра» в размере 1 772 724,30 руб.;

- в налоговой декларации за 3-4 кварталы 2018 г. и 1-4 кварталы 2019 г. по сделке с ООО «Невский Трест» в размере 16 220 653,21 руб.

- в налоговой декларации за 4 квартал 2017 г. и 1 квартал 2018 г. по сделке с ООО «Фрегат» в размере 607 372,14 руб.

В соответствии с п.3 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

С учетом ст.113 НК РФ ООО «СКАЛЬТ» привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст.122 НК РФ, исходя из недоимки по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 г.

На основании Решения от 11.07.2022 № 19/1, ООО «СКАЛЬТ» привлечено к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в размере 1 617 657,50 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств), доначислен НДС в размере 54 352 509 руб., исчислены пени в размере 27 124 186,46 руб.

Не согласившись с Решением Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2022 № 19/1 Обществом, в досудебном порядке урегулирования спора в соответствии со ст.138 НК РФ в Управление была подана апелляционная жалоба.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «СКАЛЬТ» Управлением принято решение от 17.02.2023 № 16-15/08381@ об оставлении жалобы налогоплательщика без удовлетворения.

Общество, считая Решения Инспекции и Управления недействительными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество приводит доводы о том, что Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2022 № 19/1 не соответствует действующему законодательству.

Общество указывает на то, что им проявлена должная осмотрительность при выборе спорных контрагентов; все необходимые для проверки документы предоставлялись Обществом в налоговый орган, покупка товара равно как и его продажа проводилась Обществом только по предоплате от контрагентов; контрагенты Общества документально подтвердили его приобретение; Общество не может нести ответственность за финансово-хозяйственную деятельность своих контрагентов, особенно при взаимоотношениях ими с третьими лицами; отсутствие у Общества документов, подтверждающих качество товара, основано на передаче данных документов своим покупателям; отсутствие документов, подтверждающих поступление товара в адрес ООО «СКАЛЬТ» (перевозку), не являются доказательством вины налогоплательщика, поскольку при поступлении товара в адрес Общества оформлялись иные документы транспортировки в адрес покупателей.

По мнению заявителя, налоговым органом не представлены доказательства отсутствия реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами, все аргументы носят предположительный характер, не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентами своих налоговых обязанностей.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Инспекция пояснила, что согласно книгам покупок, книгам продаж, банковским выпискам, а также представленным документам по требованию № 19/19 от 13.01.2021 ООО «СКАЛЬТ» (ИНН <***>) осуществляло покупку товара у ООО "Фрост Эй Джи" (ИНН <***>), осуществляющей импорт товаров под маркой Bison из Польши.

Для перевозки товара привлекалась транспортная компания MB «Artmakas» (Литва), с которой ООО «Фрост Эй Джи» заключило договор перевозки б/н от 23.07.2018. Местом погрузки товара является Польша, Белосток, место разгрузки - Санкт-Петербург, ул. Книпович, д. 9, лит. А.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля (далее – МНК) в отношении контрагентов ООО «ПАЛЬМИРА ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «Гипербола» (ИНН <***>), ООО «Прометей» (ИНН <***>), ООО «Интеграл» (ИНН <***>), ООО «Промснаб» (ИНН <***>), ООО «Фарадей» (ИНН <***>), ООО «Фильтры» (ИНН <***>), ООО «Индустрия развития» (ИНН <***>), ООО «СПУТНИК» (ИНН <***>), ООО «ОНИКС» (ИНН <***>), ООО «КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>), ООО «ВАРИАНТ» (ИНН <***>), ООО «ОРИЕНТАЛЬ» (ИНН <***>), ООО «СТОУН» (ИНН <***>), ООО «Деметра» (ИНН <***>), ООО «Невский Трест» (ИНН <***>), ООО «Фрегат» (ИНН <***>) – поставщиков товара, Инспекцией было установлено отсутствие реальной поставки товара в адрес ООО «СКАЛЬТ», что привело к неправомерному принятию к вычету сумм НДС за период 1-4 кварталов 2017 г., 1-4 кварталов 2018 г., 1-4 кварталов 2019 г., по данным сделкам.

Проведенный налоговым органом анализ бухгалтерской и налоговой отчетности проверяемого налогоплательщика и его контрагентов в период поставки товара данными организациями показал отсутствие основных средств, необходимых производственных активов, транспортных средств, отсутствие в собственности или аренде помещений для хранения и отгрузки товара, отсутствие взаимоотношений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которые могли бы осуществить транспортировку товара.

Суммы налога исчислены в минимальных размерах.

Таким образом, поставляемый товар привозился на склад ООО «СКАЛЬТ», по документам менял собственников без фактического передвижения, а вышеуказанные организации не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности, а были созданы для участия в фиктивном документообороте.

Инспекция пришла к выводу о том, что ООО «СКАЛЬТ» создан формальный документооборот в отсутствие реальных взаимоотношений с сомнительными контрагентами, что подтверждается полученными в ходе выездной налоговой проверки документами (информацией).

Инспекцией сделан вывод о необоснованном завышении налоговых вычетов по НДС ООО «СКАЛЬТ» и его контрагентов 1-го и 2-го звена.

Импорт, экспорт товаров в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пальмира Групп», ООО «Гипербола», ООО «Прометей», ООО «Интеграл», ООО «Промснаб», ООО «Фарадей», ООО «Фильтры», ООО «Индустрия развития», ООО «Спутник», ООО «Оникс», ООО «Комплект», ООО «Вариант», ООО «Ориенталь», ООО «Деметра», ООО «Невский Трест», ООО «Фрегат» отсутствует.

ООО «Пальмира Групп», ООО «Гипербола», ООО «Прометей», ООО «Интеграл», ООО «Промснаб», ООО «Фарадей», ООО «Фильтры», ООО «Индустрия развития», ООО «Спутник», ООО «Оникс», ООО «Комплект», ООО «Вариант», ООО «Ориенталь», ООО «Стоун», ООО «Деметра», ООО «Невский Трест», ООО «Фрегат» и его контрагенты-поставщики не имели финансово-хозяйственных отношений с производителем товаров под маркой Bison-Bial S.A.

Товар, ввозимый ООО «Фрост Эй Джи» по декларации на товары №10210200/210918/0069816 и предназначенный для ООО «СКАЛЬТ», ООО «Логика М», ООО "Система Плюс", ООО "КИВ", ввозился 1 партией на 1 автомобиле – гос. номер BI6879W, BI3134M. Дата выпуска груза – 21.09.2018. Перевозчик – ALBUM BELLIS Sp. z. o. o. 15-161 Bialystok, ul. Trawiasta 10/23 NIP: 5423232789, REGON: 200799250.

Товар, ввозимый ООО «Фрост Эй Джи» по декларации на товары №10210200/060818/0050329 и предназначенный для ООО «СКАЛЬТ», ООО «Логика М» ввозился 1 партией на 1 автомобиле – гос. номер BI6879W, BI3134M. Дата выпуска груза – 07.08.2018. Перевозчик – ALBUM BELLIS Sp. z. o. o. 15-161 Bialystok, ul. Trawiasta 10/23 NIP: 5423232789, REGON: 200799250.

Товар, ввозимый ООО «Фрост Эй Джи» по декларации на товары №10210200/060818/0050324 и предназначенный для ООО «СКАЛЬТ», ООО "Система Плюс", ООО "ТСК" ввозился 1 партией на 1 автомобиле – гос. номер BI6879W, BI3134M. Дата выпуска груза – 06.08.2018. Перевозчик – ALBUM BELLIS Sp. z. o. o. 15-161 Bialystok, ul. Trawiasta 10/23 NIP: 5423232789, REGON: 200799250.

Инспекция в ходе проверки установила, что товар от ООО «Фрост Эй Джи», поименованный в счетах-фактурах, ввозимый перевозчиками, перевозился непосредственно на склад ООО «СКАЛЬТ».

За время, проведенное в пути, с даты выпуска груза с таможенного пункта до склада ООО «СКАЛЬТ», товар от ООО «Фрост Эй Джи» был перепродан нескольким контрагентам (ООО «Логика М», ООО «Система Плюс», ООО «КИВ», ООО «ТСК», ООО «Пальмира Групп») и вырос в цене, хотя фактически товар находился в кузове одного и того же транспортного средства перевозчика.

Данный факт подтверждается декларациями на товары (ДТ) №10210200/210918/0069816, №10210200/060818/0050329, №10210200/060818/0050324 и документами, представленными ООО «Фрост Эй Джи».

ООО «Пальмира Групп», ООО «Гипербола», ООО «Прометей», ООО «Интеграл», ООО «Промснаб», ООО «Фарадей», ООО «Фильтры», ООО «Индустрия развития», ООО «Спутник», ООО «Оникс», ООО «Комплект», ООО «Вариант», ООО «Ориенталь», ООО «Стоун», ООО «Деметра», ООО «Невский Трест», ООО «Фрегат» в рамках финансово-хозяйственных отношений с ООО «СКАЛЬТ» не осуществляло транспортировку товара собственными силами или силами третьих лиц.

ООО «СКАЛЬТ» не осуществляло транспортировку товара собственными силами или силами третьих лиц.

В результате сопоставления товаров и цен на них при сравнении счетов-фактур по взаимоотношениям ООО «СКАЛЬТ» с ООО «Пальмира Групп» цена поставки за одну единицу товара с одинаковым наименованием превышает цену поставки такого же товара по взаимоотношениям ООО «СКАЛЬТ» с ООО «Фрост Эй Джи» практически в два раза.

При этом, Инспекцией не оспаривается реальность сделки между ООО «СКАЛЬТ» и ООО «Фрост Эй Джи» по договору поставки.

ООО «СКАЛЬТ» не представлены документы, подтверждающие факт перевозки, свидетельства о качестве, выдаваемое заводом изготовителем, в котором указывается тип товара, серийный номер и дата.

Инспекцией в отношении контрагентов ООО «СКАЛЬТ» было правомерно установлено, что контрагенты не располагают активами, необходимыми для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, отсутствуют материальные, трудовые и имущественные ресурсы для поставки товара.

Контрагенты не имеют обособленных подразделений, числящимся сотрудникам заработная плата не начислялась.

ООО «Пальмира Групп», ООО «Гипербола», ООО «Прометей», ООО «Интеграл», ООО «Промснаб», ООО «Фарадей», ООО «Фильтры», ООО «Индустрия развития», ООО «Спутник», ООО «Оникс», ООО «Комплект», ООО «Вариант», ООО «Ориенталь», ООО «Стоун», ООО «Деметра», ООО «Невский Трест», ООО «Фрегат» не имеют сайта.

Таким образом, как на момент заключения договора с контрагентами, так и в процессе взаимоотношений, организации не имели своего сайта, отсутствовала общедоступная информация, исходя из которой должностные лица ООО «СКАЛЬТ» могли бы оценить возможность и качество поставки товаров, деловую репутацию, численность и квалификацию сотрудников.

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено, что руководители спорных контрагентов уклонялись от явки на допрос.

Анализ банковских выписок, представленных кредитными организациями, и книг покупок, представленными в налоговый орган за период 2017-2019 гг., показал, что у спорных контрагентов отсутствует оплата за станки, оборудование, аренду производственного помещения, материалы для изготовления товара, заработной платы сотрудникам и т.д.

В ходе налоговой проверки и в ходе судебного заседания ООО «СКАЛЬТ» не смогло подтвердить транспортировку товара от ООО «Пальмира Групп», ООО «Гипербола», ООО «Прометей», ООО «Интеграл», ООО «Промснаб», ООО «Фарадей», ООО «Фильтры», ООО «Индустрия развития», ООО «Спутник», ООО «Оникс», ООО «Комплект», ООО «Вариант», ООО «Ориенталь», ООО «Стоун», ООО «Деметра», ООО «Невский Трест», ООО «Фрегат».

ООО «СКАЛЬТ» не были представлены первичные товарно-транспортные документы к УПД, путевые листы к УПД, подтверждающие факт поставки спорного товара от сомнительных контрагентов, сертификаты/паспорта соответствия/качества, учетная политика, план счетов, карточки бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского учета; факт приобретения спорного товара и факт отнесения транспортных расходов сомнительными контрагентами не подтверждается анализом движения денежных средств по их расчетным счетам в периоды поставки материалов, не выявлено фактов привлечения ООО «СКАЛЬТ» третьих лиц по оказанию транспортных услуг по грузоперевозкам для забора товара со складов Поставщиков, согласно договорам.

Обстоятельства, установленные Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки, свидетельствуют об искажении ООО «СКАЛЬТ» сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, а также об умышленных действиях налогоплательщика, направленных на неправомерное уменьшение налоговой обязанности по НДС.

Указанные действия в силу ст. 54.1 НК РФ лишают налогоплательщика права на уменьшение налогооблагаемой базы и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Право на вычет НДС может быть реализовано при условии четкой идентификации поставщика товара.

У налогового органа отсутствует обязанность доказывать, какими именно контрагентами фактически были поставлены товары.

Предъявляя к вычету НДС по операциям с контрагентом, налогоплательщик должен доказать как факт реальной поставки товара, так и то, что работы приобретены непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах.

Совокупный анализ представленных документов и проведенных мероприятий налогового контроля свидетельствует об умышленном характере действий должностных лиц проверяемого налогоплательщика, а именно: генерального директора ООО «СКАЛЬТ» ФИО6.

Генеральный директор ООО «СКАЛЬТ» ФИО6, как должностное лицо, наделенное полномочиями, в том числе по организации ведения бухгалтерского учета и по подписанию бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, сознательно допустил искажения в отражении сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности с целью уменьшения суммы подлежащего уплате налога на добавленную стоимость.

Как следует из оспариваемого Решения, выявленные в отношении заявленных спорных контрагентов фактические обстоятельства и полученные в ходе проверки доказательства, в совокупности указывают на то, что реальные финансово-хозяйственные операции отсутствовали, был создан лишь формальный документооборот с целью неправомерного заявления налоговых вычетов ООО «СКАЛЬТ».

Проверяемым налогоплательщиком не соблюдено условие п. 1, п. 2 ст. 54.1 НК РФ в части данных сделок, а именно: обязательство по сделке не исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с проверяемым налогоплательщиком.

Инспекцией материалами проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленности действий проверяемого налогоплательщика – ООО «СКАЛЬТ» в создании условий, направленных исключительно на получение налоговой экономии при отсутствии реальных сделок со спорным контрагентом.

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме. Изложенное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 04.11.2004 № 324-О.

Таким образом, у налогоплательщика отсутствует право на применение налоговых вычетов сумм НДС по счетам – фактурам указанных спорных контрагентов, в том числе и по указанному основанию.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно и на свой риск.

Учитывая положения о свободе договора, закрепленные в статье 421 ГК РФ, именно Общество определяет контрагентов для ведения финансово-хозяйственной деятельности и согласовывает соответствующие условия заключаемых сделок.

Неблагоприятные последствия непроявления коммерческой осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и, во всяком случае, не могут быть перенесены на федеральный бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 № 305-КГ16-20849).

Поскольку для целей налогообложения оцениваются последствия исполнения сделок, а также юридические факты, возникающие в гражданском (хозяйственном) обороте, то применяемый в обороте стандарт обоснованного выбора контрагента (коммерческая осмотрительность) применим и в налоговых правоотношениях.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие у рассматриваемых организаций - контрагентов материально-технической базы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, трудовых ресурсов, ООО «СКАЛЬТ» самостоятельно приняло на себя гражданско-правовые и налоговые риски заключения сделок с данными контрагентами.

Следовательно, доводы Общества о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов не основаны на нормах права, документально не подтверждены и опровергаются установленной в ходе выездной налоговой проверки совокупностью доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Решение № 19/1 от 11.07.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.