Резолютивная часть решения от 21 июля 2025 г. по делу № А43-14827/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) Дело № А43-14827/2025

г. Нижний Новгород 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-15)

при ведении протокола, видео - и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Русполимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 375 824,48 руб. задолженности¸ неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей, в том числе путем использования системы веб- конференции:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.03.2025),

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Русполимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 205 474,48 руб. задолженности, 688 470,49 руб. неустойки, а также 476 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Русполимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 576 662 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 232234 от 16.05.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный

апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова