Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А73-9971/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9971/2017
г. Хабаровск
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 04.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681018, <...>)

кобществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681034, <...>)

овзыскании 11 070 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» с иском о взыскании 11 070 000 руб., в том числе долг по договору №24/16 от 12.07.2016 в сумме 2 460 000 руб. и неустойка в сумме 8 610 000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 09.08.2017, не заявили. Ответчиком отзыв не представлен. От истца поступило ходатайство от 04.09.2017 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №24/16, согласно которому покупатель обязуется оплатить и принять, а продавец поставить на условиях настоящего договора смесь асфальтобетонную стоимостью 4100 руб/т (п.1).

В соответствии с пунктом 2 договора, оплата за поставляемый товар производится в течение десяти календарных дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Поставка товара осуществляется в сроки с 12.07.2016 по 30.11.2016 (п.3).

Пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости цены договора за каждый календарный день просрочки.

Обязательства истца исполнены в полном объеме на общую сумму 2 651 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.07.2016 №106, №107 от 27.07.2016 №108, от 28.07.2016 №114, от 01.08.2016 №117, от 03.08.2016 №121, от 05.08.2016 №122 от 08.08.2016 №130, от 11.08.2016 №132, от 22.08.2016 №133, №135, подписанными ответчиком без замечаний, подписи с накладных заверены оттиском печати ответчика. На оплату выставлены счета-фактуры. Ответчик частично оплатил товар в сумме 191 000 руб. по платежным поручениям от 12.07.2016 №205 и от 13.09.2016 №319.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии от 24.04.2017 №56 и от 29.05.2017 года с требованием о погашении задолженности по договору №24-16 от 12.07.2016, оставленные без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга в сумме 2 651 000 руб. послужили основанием обращения с иском в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарные накладные, счета-фактуры. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком возражений не заявлено, отзыв не представлен, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора.

Неустойка рассчитана с учетом даты получения ответчиком претензии за период с 25.04.2017 года по 03.07.2017 года, расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681034, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681018, <...>) 11 460 000 руб., в том числе: долг в сумме 2 460 000 руб. и неустойка в сумме 8 610 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681034, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 350 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина