Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А84-676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А84-676/2022
г. Калуга
21» февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егоровой С.Г., судей Белякович Е.В.,

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «Севэнергосбыт» не явились, извещены надлежаще; от ответчика – ФГУП «Главное военно- строительное управление № 14» не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А84-676/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт», Общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление N 14» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ N 14», Предприятие, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по договору энергоснабжения от 31.01.2018 N 1576718 в сумме 7292,87 рублей, и пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 874,01 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от


28.02.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2022 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что взыскание заявленных сумм может повлечь необратимые негативные последствия для последующей хозяйственной деятельности ответчика.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящую кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 января 2018 года между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «ГВСУ N 7» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 1576718 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим Договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать


расходы гарантирующему поставщику и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Также, потребитель обязан:

- предоставлять гарантирующему поставщику до окончания первого дня, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, показания расчетных приборов учета по состоянию на 00.00 часов этого числа на бумажном носителе заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в договоре почтовому адресу либо на электронный адрес data4@ sevenergosbyt.ru, либо по факсу: (8692) 61-11-06 по форме приложения N 8 к Договору и по форме приложения 8.1 к Договору (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии) на указанный электронный адрес в формате EXCEL, а также посредством «личного кабинета клиента» (ЛКК) на официальном сайте ООО «Севэнергосбыт» https://sevenergosbyt.ru, либо с нарочным на электронно-цифровом носителе, с предоставлением их в течение 3 рабочих дней в отсканированном виде с подписью уполномоченного лица и печатью потребителя (пункт 2.3.2 Договора);

- получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию (пункт 2.3.17).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 настоящего Договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.6 Договора, в случае не предоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные пункте в 2.3.2 данного Договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), за расчетный период при наличии контрольного прибора учета (приложение 2 «а») используются его показания.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1).

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 4.4).

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5).

Получение потребителем по окончании расчетного периода составленного по форме, установленной гарантирующим поставщиком, и подписанного со стороны гарантирующего поставщика акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счета-фактуры и счета осуществляется посредством использования личного кабинета клиента либо в клиентской службе


гарантирующего поставщика по адресу ул. Рыбаков, 7 не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в пунктах 4.4, 4.5 данного Договора.

В случае неполучения потребителем расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком (абзацы второй, третий и четвертый пункта 4.5 Договора).

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении N 2 к Договору и в дополнительном соглашении от 08.06.2018 о включении новой точки учета.

Дополнительным соглашением от 27.05.2021 в Договор внесены изменения в части наименования потребителя и его реквизитов: ФГУП «ГВСУ N 7» заменено на его правопреемника - ФГУП «ГВСУ N 14».

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно потребителем, гарантирующий поставщик производил начисление за потребленную электроэнергию.

17 августа 2021 года за исх. N 14398 ответчик обратился в адрес истца с заявлением о расторжении Договора.

На основании указанного обращения ФГУП 102 ПЭС введено ограничение подачи электроэнергии, о чем составлены соответствующие акты ограничения (прекращения) подачи электроэнергии от 31.08.2021 N 36-21, N 37-21 и N 38-21 (далее - Акты), в которых зафиксированы показания приборов учета на момент введения ограничения.

С учетом зафиксированных в Актах показаний, поставщиком был выставлен счет от 30.09.2021 N 1566262 на сумму 7292,87 рублей.

Поскольку счет не был оплачен потребителем, Общество направило в адрес Предприятия претензию от 08.12.2021 N 18459 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу норм статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Как верно установлено судами, ответчику за сентябрь 2021 года была поставлена электроэнергия на сумму 7292,87 рублей и выставлен счет от 30.09.2021 N 1566262. Период в счете указан с 01.09.2021 по 30.09.2021. Однако, из представленных в дело документов следует, что электроэнергия потреблялась в


августе 2021 года: с момента сдачи показаний за август 2021 года до момента прекращения поставки электроэнергии.

По правилам абзаца четвертого пункта 4.5 Договора, вышеуказанные расчетно-платежные документы считаются полученными ответчиком 30.09.2021.

Указанная выше сумма задолженности на момент обращения ООО «Севэнергосбыт» с иском оплачена не была.

С учетом установленных обстоятельств, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.01.2018 N 1576718 в сумме 7292,87 рублей.

Помимо основного долга истец также просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 874,01 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, полагая, что начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суды правомерно исходили из того, что заявленная истцом ко взысканию неустойка согласована сторонами в Договоре и соответствует установленной в Законе «Об электроэнергетике».

Таким образом, суды обоснованно взыскали пени в заявленном истцом размере.

Требования ООО «Севэнергосбыт» в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности также обоснованно удовлетворены судами, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).


Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, суды указали на следующее.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.


Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

С учетом вышеизложенного, суды правомерно удовлетворили исковые требования истца в полном объеме, взыскав основной долг в размере 7292,87 рублей, пеню в размере 874,01 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановление Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Размер основного долга и взысканной пени кассатором не оспаривается, в связи с чем, в силу ст.286 АПК РФ в данной части выводы судов двух инстанций не являются предметом исследования и оценки окружного суда в силу ст. 286 АПК РФ, и не подлежат пересмотру.

Довод кассатора о том, что взыскание заявленных сумм повлечет необратимые негативные последствия для его хозяйственной деятельности, не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не оспаривает размер задолженности, в связи с чем, данный довод не может служить основанием для отмены принятых судебных актов, а также уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по договору и подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.


Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2023 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000,00 рублей до ее рассмотрения по существу, то с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000,00 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А84-676/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Егорова

Судьи Е.В. Белякович

ФИО1